Новости

Сотрудники одного интенет-магазина игрушек уверяют, что к ним пришло реальное письмо следующего содержания: «Добрый день! Есть ли у вас решение такой задачи. Я контролер. Снимаю показания с приборов учета электроэнергии. Не хочу больше ходить. Поселок 280 приборов учета. Висят где на столбе, где на доме. Есть ли у вас вертолет с камерой, которая выводила бы на монитор изображение в режиме он-лайн. Я, вооружившись этим оборудованием сидел бы дома а вертолет летал по поселку, а я фиксировал показания приборов учета. С уважением, Х… P.S Радиус действия 1000-3000м.».

Имеющиеся сегодня технологии позволяют реализовать данный проект. Главное, чтобы счетчики были установлены вне помещений и их показания читались визуально. Если речь идет об обычном поселке, то оба эти условия, почти наверняка, не выполняются. Ну не принято в Российских деревнях ставить счетчики на улице. Климат с криминалом не позволяют. Поэтому развитие механизмов дистанционного учета потребления электроэнергии пошло не по авиамодельному пути, а по пути внедрения АСКУЭ. Никто не облетает счетчики с веб-камерой, а счетчики сами периодически отправляют контролеру сигналы о прошедшем через них потоке электроэнергии. Причем главная цель АСКУЭ, устанавливаемой в жилых домах и поселках – вовсе не экономия времени и сил контролера, а снижение потерь и пресечение воровства энергии.

АСКУЭ расшифровывается как автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии. Она объединяет все приборы учета (счетчики), установленные в поселке или многоквартирном доме в единую структуру. Показатели счетчиков с определенной периодичностью автоматически передаются в единый центр сбора и обработки данных. На основании этих данных определяется исправность сетей, отсутствие утечек, рассчитывается потребление электроэнергии в каждой квартире и выставляются счета жильцам. Здесь же в едином центре учитываются все платежи, внесенные жильцами в счет оплаты за электроэнергию. Все данные могут храниться достаточно долгое время и использоваться для анализа – например, для построения прогнозов потребления, определения проблемных участков внутридомовой проводки и так далее. Так же возможно получение справки о потреблении электроэнергии за любой из прошедших периодов. Кроме того система может постоянно в режиме реального времени сопоставлять показания всех приборов учета (квартирных, подъездных, общедомовых), что позволяет оперативно определять небаланс либо перерасход энергии на определенном участке и принимать соответствующие меры по их устранению.

Можно сказать, что АСКУЭ – это младшая сестра АИИС КУЭ. Основная разница в том, что АИИС КУЭ устанавливается на предприятиях, получающих энергию с оптового рынка, а АСКУЭ работает только в розничном сегменте (небольшие предприятия, коммунальный сегмент, бизнес-объекты и пр.). Вот что говорит специалист ЗАО НПП «ЭнергопромСервис» – ЭНПРО (Москва) Кирилл Емельянов: «Для предприятий c большим потреблением, для сетей и генерирующих компаний ставится АИИС КУЭ, которую необходимо согласовывать в АТС, сертифицировать и т.д. К таким системам довольно жесткие требования при проектировании и внедрении. В то же время при построении АСКУЭ для бытовых потребителей таких жестких требований не выставляется».

Конкретно в жилые кварталы (и поселки) АСКУЭ стала проникать совсем недавно. Сектор ЖКХ достаточно сложен для охвата системами энергоучета. Особенно это касается многоквартирных домов. Поэтому, кстати, сегодня АСКУЭ более активно устанавливаются в коттеджных поселках, а не в многоэтажках. Через каждую точку учета в коттеджном поселке (через счетчик в коттедже) проходит более мощный поток электроэнергии, чем через счетчик в  квартире. А значит установка АСКУЭ в коттеджной застройке позволяет получить более значимый (в абсолютных цифрах) эффект экономии. Главный специалист департамента систем автоматизации и учета энергоресурсов ООО «Прософт-Системы» (Екатеринбург) Алексей Крупин вообще сомневается, что в сегодняшних условиях можно получить значимый эффект от установки АСКУЭ в многоэтажке. Дело в том, что – замечает Алексей Викторович – вопрос поквартирного автоматизированного учета пока еще недостаточно урегулирован с точки зрения законодательства. Непонятен заказчик, заинтересованный в создании АСКУЭ. То ли это ТСЖ, то ли УК, то ли жильцы, то ли энергосбытовая компания. Поэтому АСКУЭ сегодня устанавливаются в основном в новостройках, которые часто просто не принимаются в эксплуатацию без системы поквартирного учета. То есть речь идет не столько о возможном экономическом эффекте, сколько о прямом административном давлении на застройщика. Правда, стоит заметить, что из этого правила появляется все больше исключений.

Инженер отдела внедрения и технической поддержки ООО «Матрица» (Москва) Иван Гречневиков выделяет следующие проблемы электроснабжения в частном секторе, с которыми АСКУЭ должна бороться:

- недоучтенное потребление;

- подключение в обход счетчика, скрытая проводка;

- неоплата счетов за электроэнергию;

- проблематичность или отсутствие доступа контроллеров к приборам учета;

- изношенность сетей, перегрузка трансформаторов.

Цена АСКУЭ для коммунального (жилого) сектора – определяющий фактор. Создание системы позволяет экономить на каждую точку учета сравнительно немного – несколько десятков, ну может сотен рублей в месяц. Следовательно, стоимость установки и эксплуатации АСКУЭ не должна превышать достаточно жесткий лимит. Директор по развитию ООО «Дата Трансфер» (Санкт-Петербург) Алексей Коган замечает, что так же очень важна надежность элементов системы и всего комплекса в целом, иначе при таких объемах эксплуатация системы будет золотой. Следующий важный момент это функционал АСКУЭ. Если системы промышленных потребителей регламентируются различными законодательными актами и руководящими документами, то АСКУЭ бытовых потребителей оставляет широкий простор для «творчества». Очень важно найти баланс между функционалом, ценой и надежностью АСКУЭ.

Что касается функционала, то он может быть достаточно широким. Наличие АСКУЭ в жилом доме или коттеджном поселке позволяет ликвидировать потери в лифтовом и насосном хозяйстве, наладить рациональный график работы освещения и других внутридомовых систем. Иногда анализ режимов потребления за месяц-два и более – позволяет обнаружить просчеты в организации работы внутридомовых систем (например, нахождение оборудования под нагрузкой без необходимости). Ну и, разумеется, на первое место пользователи и производители АСКУЭ ставят задачи борьбы с хищениями и снижения потерь по вине недоучета потребленной энергии. Как замечает Алексей Крупин, при обычной системе учета – с ежемесячным обходом подъездов контролерами – период безучетного потребления электроэнергии абонентом может достигать 29-30 дней. Так будет если счетчик выйдет из строя на следующий день после обхода, и до следующего обхода никто и знать не будет, что учет на этой точке не ведется. Причем если счетчик просто встал – это счастье. Куда хуже может быть, если он внешне исправен, но постоянно дает погрешность в измерениях. В этом случае потери будут происходить постоянно в течение неограниченно долгого времени. Если же энергопотребление квартир (коттеджей) контролируется АСКУЭ, то уже в течение суток неисправный счетчик будет «пойман за руку». Система учета автоматически сводит баланс энергии пришедшей в дом (в поселок) и учтенной счетчиками на входе в каждую квартиру. Кстати, это же сведение баланса в совокупности с рядом приемов (о которых – ниже) позволяет очень оперативно пресекать попытки хищения энергии.

Именно благодаря всем этим свойствам, АСКУЭ является эффективным инструментом энергосбережения во внутридомовых и внутрирайонных сетях.

Как правило, производители АСКУЭ предлагают заказчику решение всех (или почти всех) перечисленных здесь задач. Ну а экономический эффект зависит (помимо цены и надежности) еще и от условий эксплуатации и от желания организации, эксплуатирующей АСКУЭ. При этом достаточно корректной формулы для расчета экономической эффективности АСКУЭ в коммунальном хозяйстве еще не выведено. Пока главным в оценке являются уже наработанный опыт и мнения экспертов. Имеющийся опыт говорит, что установка системы поквартирного учета электроэнергии позволяет снизить энергопотребление на несколько процентов (в исключительных случаях – до 20%). Что до мнений экспертов, то например, Иван Гречневиков считает, что применение АСКУЭ в частном секторе может снизить коммерческие и технические потери. С 40-60% (довольно распространенные цифры) до 2-10%. Специалисты ООО «Матрица» уже добились таких результатов на реальных объектах в Самаре. Причем Иван Гречневиков подчеркнул, что в этих проектах счетчик был вынесен на границу балансовой принадлежности (на опору). При подобном раскладе срок окупаемости системы составляет от 8 месяцев до 1,5-2 лет.

О возможной высокой экономической эффективности АСКУЭ применительно к жилому сектору говорит Кирилл Емельянов: «Если принять во внимание, что потребление электроэнергии именно в бытовом секторе в последние 10 лет выросло до 12-30% от всей потребляемой электроэнергии, то примерно эффект оценить можно. Этот эффект будет особенно очевидным в случае неминуемого повышения тарифов на электроэнергию в ближайшие несколько лет. Уверенно можно сказать, что при тарифе 4 рубля за кВт-ч окупаемость систем составит не более 5-ти лет».

В свою очередь, вот что говорит главный менеджер по продукту «средства учета электроэнергии и метрологическое оборудование» ОАО «Концерн Энергомера» (Ставрополь) Александр Василенко: «Наш клиент получает инструмент для сбора и анализа информации. А эффект от внедрения во многом зависит от того, как он этим инструментом воспользуется. Это и возможность снижения коммерческих потерь, и увеличение собираемости платежей, и сокращение штата контролеров, и устранение «человеческого» фактора, и многое другое».

Рынок автоматизированных систем учета энергии начался с оптового сегмента. Первые АИИС КУЭ получили предприятия, покупавшие энергию непосредственно на ОРЭМ. Когда предложение в этом сегменте выросло, а спрос снизился, производители АСКУЭ стали искать свободные ниши, одной из которых стали АСКУЭ для коммунального сектора. Алексей Крупин предлагает следующее видение ситуации на рынке коммунальных АСКУЭ. Ряд игроков спускаются на уровень ЖКХ с более «высоких» уровней – оптового рынка и розничного рынка. Это фирмы, специализирующиеся главным образом на производстве программного обеспечения для АСКУЭ и устройств сбора и передачи данных (УСПД). К таким «спускающимся» предприятиям можно отнести ООО «Прософт-Системы» (Екатеринбург), АО ИТФ «Системы и технологии» (Владимир), НПО «МИР» (Омск). Системы этих производителей изначально создавались под условия оптового рынка, который предполагает постоянный (раз в полчаса) мониторинг ситуации на точках учета. «Он-лайновость» распространилась и на АСКУЭ для частного сектора. Еще одна особенность АСКУЭ от предприятий данной группы – всеядность по отношению к приборам учета. В их АСКУЭ могут работать цифровые счетчики практически любого из российских и многих иностранных производителей.

Есть на рынке и встречное течение. Навстречу «спускающимся» двигаются «поднимающиеся» компании – производители счетчиков. Начав с самого низа – индивидуального учета – они выходят на уровень создания автоматизированных систем учета. К таким игрокам относятся в частности ООО «Инкотекс-СК» с брендом «Меркурий» (Москва) и ООО «Матрица» (Москва). Нередко компании из «поднимающейся» группы предлагают заказчику бесплатное программное обеспечение для АСКУЭ. Правда часто оборотной стороной такого предложения становится невозможность работы установленной АСКУЭ с приборами учета иных производителей. В комплекте со счетчиками и программным обеспечением может идти и собственное УСПД. Специалисты называют такую АСКУЭ – монорешением.

Еще одна группа участников рынка АСКУЭ – системные интеграторы. Эти компании, не разрабатывают программное обеспечение (по крайней мере, не разрабатывают его с нуля) и не выпускают измерительные приборы. Интегратор работает с программным обеспечением и оборудованием практически любого производителя. Главное, чтобы все компоненты оптимально сочетались друг с другом. Часто интегратор помимо сугубо технической работы по установке АСКУЭ решает и административные задачи – выстраивает бизнес-процесс, готовит приказ по предприятию и должностные инструкции для персонала, работающего с системой учета. Все это, разумеется, конкурентные преимущества интегратора. С другой стороны, далеко не во всякой компании, работающей по такой схеме, есть специалист, способный полностью реализовать потенциал программного обеспечения, заложенный в него разработчиком. В целом по России компаний интеграторов ощутимо больше, чем разработчиков ПО и производителей счетчиков.

Есть на рынке коммунального АСКУЭ еще одна – достаточно малочисленная – группа. Это компании, специализирующиеся именно на АСКУЭ для жилого сектора. Их программное обеспечение (ПО) и архитектура системы изначально создавались под жилую застройку. Представитель этой группы – ООО «Дата Трансфер (Санкт-Петербург).

Редакция Energyland.info попыталась выявить компании, играющие наиболее значимую роль на рынке АСКУЭ, но однозначный ответ получить не удалось. Опрошенные эксперты чаще всего называли следующих производителей ПО и УСПД: «Эльстер Метроника», ИТФ «Системы и Технологии», «Прософт-Системы», «МИР». Из производителей приборов учета на слуху «Концерн Энергомера», «Инкотекс», «Матрица» и Нижегородский завод им. М.В. Фрунзе. Тем не менее, как замечает директор департамента АСКУЭ ОАО «Концерн Энергомера» (Ставрополь) Татьяна Носова, на сегодняшний день явных лидеров в области разработки и производства систем учета для частного сектора на рынке РФ нет. Есть лидеры по количеству внедренных систем, но функциональность предлагаемых решений примерно одинакова. Похожую мысль высказал и Кирилл Емельянов: «Признанных или очевидных лидеров по технологиям нет; можно наблюдать лишь лидерство в различных регионах (например, в Москве это «Инкотекс», а на Сахалине «Матрица»), но каких-то безусловных лидеров нет. Это связано с тем, что каждая система имеет свои и плюсы, и минусы».

К техническим средствам АСКУЭ относятся электросчетчики, УСПД, сервер, средства телекоммуникации (связывают счетчики с УСПД и УСПД с сервером). Классической считается трехуровневая схема.

1. Нижний уровень (комплекс приборов для учета энергоресурсов) передает данные о потоках энергии.

2. Средний уровень (маршрутизатор/УСПД) опрашивает счетчики, группирует данные и пакетами пересылает их наверх.

3. Верхний уровень (сервер) обеспечивает сбор, хранение и обработку данных, а также решение прикладных задач.

Так же достаточно распространены двухуровневые АСКУЭ, в которых счетчики соединены с сервером напрямую. Возможны и промежуточные решения на «два с половиной уровня». В них часть функций УСПД на себя берет счетчик или верхний уровень либо сервер и счетчики соединяются не через УСПД, а через более простое и компактное устройство – коммуникатор.

Компания «Прософт-Системы» может создать АСКУЭ с любым разумным количеством уровней. Тем не менее специалист компании Алексей Крупин считает, что для частного сектора оптимальны именно трехуровневые системы. АСКУЭ для жилой застройки предполагает большое количество точек учета. И связывать каждый счетчик с верхним уровнем отдельной линией – достаточно дорогое удовольствие. Поэтому «Прософт-Системы», как и ряд других производителей чаще всего счетчики с УСПД связывают PLC каналом (передача данныхчерез провода электрической сети), либо по радиосети типа ZigBee. Ну а на верхний уровень информация от УСПД передается с помощью любой дальнобойной технологии – GSM/GPRS, или радиосигнал в любом другом формате (рис. 1). Использовать PLC для прямой связи счетчика с верхним уровнем невозможно из-за достаточно быстрого затухания сигнала в электрических сетях.

Впрочем, существует мнение, что как раз для коммунальной АСКУЭ самое то – как раз двухуровневая схема. Руководитель отдела систем учета энергоресурсов Энергогруппы «АРСТЭМ» (Екатеринбург) Владимир Фролов считает, что при создании таких систем логично уходить от второго уровня, ведь на каждый прибор учета УСПД не поставишь, а собирать счетчики в группы – это излишнее усложнение модели. За достаточно короткий срок – за неделю – верхний уровень может опросить несколько тысяч счетчиков. И этой оперативности для коммунальной АСКУЭ вполне достаточно. Что касается связи, то стоимость канала GSM сегодня позволяет организовать отдельный канал для каждого счетчика. Правда, Владимир Фролов оговорился, что если в АСКУЭ используются приборы учета не оснащенные собственной памятью, то целесообразно все-таки строить трехуровневую схему.

Любопытную схему АСКУЭ для частного сектора предлагает ООО «Дата Трансфер». Каждый узел учета (счетчик), помимо выполнения своих основных обязанностей (учет и передача данных), выступает в роли ретранслятора сигнала от соседнего узла и маршрутизатором сети одновременно. Используются беспроводные каналы связи. При необходимости устанавливаются ретрансляторы для усиления сигнала. В результате получается самоорганизующаяся система, в которую может быть завязано любое количество приборов учета, расположенных на сколь угодно большой территории (рис. 2) или в многоквартирном доме.

И все же следует пояснить, что среди проектировщиков АСКУЭ практически нет принципиальных сторонников двух- или трехуровневой или любой другой модели. Специалист предложит решение, наиболее соответствующее объективным реалиям.

РИС. 2

В некой сетевой компании удалось услышать такую байку. Стоит, де на поселковой подстанции в захолустье древний компьютер, который отправляет показания с приборов в центр. Бывает, он зависает. Так, чтобы не посылать человека за десятки километров для перезагрузки компьютера, сетевики удаленно вырубают на несколько секунд электроэнергию во всем поселке… Ну может и правда есть такое.

В АСКУЭ силовые сети тоже нередко используются для передачи сигналов. Только делается это не столь радикальным способом. Кстати, именно в АСКУЭ для жилого сектора PLC-технология (передача данных по проводам сети 0,4 кВ) применяется весьма часто. PLC-концентратор, интегрированный в УСПД позволяет собирать данные от счетчиков в радиусе до 2 км. Скорость сбора данных сравнительно невысока. Один счетчик опрашивается в течение нескольких минут. К тому же расстояние на котором обеспечивается качественная работа PLC-концентратора может уменьшится в разы, если силовые сети старые, с большим числом «скруток». В двухуровневых схемах PLC не используется.

В АСКУЭ для ЖКХ используются следующие системы и стандарты связи:

- PLC;

- радиомодемы на свободных частотах (стандарт ZigBee и пр.)

- GSM/GPRS;

- Ethernet (передача по витой паре);

- RS-485 (передача по двухпроводному каналу).

Применение каждой системы обусловлено имеющимися технологическими условиями и географией. PLC хорошо работает в многоэтажной новостройке или компактном поселке с хорошими электрическими сетями. RS-485 годится для многоэтажек в которых сети достаточно изношены. Ethernet весьма хорош для многоквартирных домов, в которых проведен Интернет (сигнал счетчиков просто «ныряет» в уже имеющуюся интернетовскую проводку). Для поселка расположенного на не слишком пересеченной местности подойдет вариант с использованием радиочастот. Если же счетчиков немного, то вполне приемлемо использование GSM/GPRS. Кстати, эта же технология часто применяется для связи УСПД с верхним уровнем АСКУЭ. Стандарт ZigBee в поной мере проявит себя если требуется учет не только электроэнергии, а комплексный учет энергоресурсов (тепло, вода и пр.).

От представителей коммунальных служб часто приходится слышать, что главная причина потерь электроэнергии в жилом секторе – хищения. По приблизительным оценкам ежегодно в России разворовывается до 10-12 млрд кВт/ч электроэнергии. Серьезная доля хищений приходится на сектор городской жилой застройки. Бытует даже мнение, что главная цель АСКУЭ – это именно борьба с хищениями. Соответственно производители АСКУЭ предусматривают в своих разработках целые комплексы защитных мероприятий. Весьма показательны в этом плане АСКУЭ от «Матрицы». В них реализован практически полный набор защит от воров (из известных на сегодня). Вот эти защиты:

а) вынос приборов учета из дома абонентов на границу балансовой принадлежности;

б) использование датчика дифференциального тока;

в) сведение балансов, в том числе пофазных;

г) отключение/ограничение по мощности неплательщиков;

д) наличие электронной пломбы (информация о попытке вскрытия счетчика сразу уходит «наверх»)

Алексей Коган считает, что самый действенный способ борьбы с хищениями это контроль баланса по объекту. Эта функция реализована в АСКУЭ практически всех производителей. Система ведет постоянное сведение баланса во внутридомовых сетях – сколько «пришло» на подъездный счетчик и сколько «ушло» через квартирные. Если баланс не сходится, значит, кто-то пользуется электроэнергией в обход квартирного счетчика. Плюс к этому АСКУЭ выявляет аномальные режимы потребления в каждой квартире. А на основании этих данных несложно определить жильца, занимающегося хищениями.

На основании собранных данных система контролирует небалансы на объектах учета, что позволяет выявлять оператору проблемные участки. Следует, кстати, упомянуть еще об одном, достаточно новом методе защиты сети от подключения в обход счетчика. Это использование в поквартирной (подомовой) разводке коаксиального кабеля (один проводник внутри другого). Попытка прокола с целью несанкционированного подключения неизбежно приводит к короткому замыканию.

Что касается систем дистанционного отключения проштрафившегося абонента, то, как замечает, Алексей Крупин, с этой опцией АСКУЭ следует обращаться осторожно. Причем главная проблема не в отключении, а в последующем включении питания. По идее, АСКУЭ, после внесения платежа должником должна автоматически восстановить его энергоснабжение. Но неизвестно, какие приборы в квартире в этот момент включены в сеть. Внезапное включение может привести к порче оборудования. Чтобы избежать таких ситуаций надо, хотя бы, продублировать автоматическое включение ручным. Абонент получает информацию о возобновлении энергоснабжения, после чего сам, с осознанием ответственности, поворачивает рубильник.

Особенности АСКУЭ Более 10 лет на рынке, продукт коробочный типовой, АРМ формирует заказчик Простота монтажа, надежность передачи данных, отсутствие привязки к конкретному производителю Почасовые профили потребления; возможность интеграции с любой биллинговой системой Доступная цена, система полностью самоорганизующаяся и не требует больших усилий при пуско-наладке и обслуживании Минимальные затраты, комплексное решение от одного производителя Применение ПО разных производителей по требованию заказчика, интеграция с любым оборудованием, любое количество уровней

- Экономический эффект от внедрения АСКУЭ зависит от желания пользователя, от возможностей системы и от объема энергии, проходящей через систему. В бытовом секторе через каждый счетчик проходит совсем небольшой поток – на несколько сот рублей в месяц. Соответственно если удалось повысить эффективность системы на 10%, это обернется экономией всего в 20-50 руб. в месяц. Поэтому при создании АСКУЭ для бытового сектора надо использовать самые жесткие решения по удельной цене оборудования и монтажных работ на каждую точку учета. Это же касается конфигурирования, пуско-наладки и прочего. При этом нельзя забывать о требованиях вандалоустойчивости. С другой стороны, существующие в частном секторе объемы хищений делают установку АСКУЭ оправданной. Как недавно заметил представитель МРСК: «Будучи установленной, система учета в частном секторе окупится за год. И не спрашивайте, сколько она стоит. Воруют все равно больше».

АСКУЭ – инвестиционный проект с достаточно долгим сроком возвращения вложений. Это не год и не два. Автоматизированная система учета для частного сектора решает задачи на длинном промежутке времени. Сегодня вопрос определения периода окупаемости АСКУЭ находится в процессе изучения. Хотя уже ясно, что предсказать точно экономический эффект в каждом конкретном случае весьма проблематично. Главный элемент неопределенности – стоимость электроэнергии. Если на оптовом рынке можно зафиксировать или с приемлемой точностью предсказать стоимость энергии, то на рознице все сложнее. В частном секторе экономические расчеты – гадание на кофейной гуще. Тем не менее, мы работаем над созданием математической модели для оценки экономической составляющей АСКУЭ для частного сектора.

- Мои советы главному энергетику коммунального предприятия. Во-первых, выбирайте надежного поставщика АСКУЭ, имеющего большой опыт и положительные отзывы от заказчиков. Во-вторых, обращайте внимание не только на стоимость установки системы, но и на затраты по ее эксплуатации. И в-третьих, если Вы хотите получить полноценную АСКУЭ, то метрология является необходимым этапом – выбирайте поставщика, который может Вам ее предложить за разумную стоимость. 

- Одна из новинок на рынке АСКУЭ для частного сектора – счетчик NP523 наружного исполнения (пылевлагозащищенный), он монтируется в разрыв провода недалеко от опоры и не требует установки отдельного щитка, а также имеет реле, которое можно удаленно запрограммировать на отключение/включение и ограничение абонента (например, по мощности). Его использование позволяет вынести учет на границу балансовой принадлежности, существенно снизить затраты на стоимость точки учета, из-за максимально простого монтажа и эффективно бороться с неплательщиками за счет возможности удаленного отключения/ограничения абонентов.

- При выборе подрядчика на создание АСКУЭ не следует спешить. Хорошо бы почитать, что пишут в интернете по поводу АСКУЭ для бытовых потребителей, какие существуют успешные опыты внедрения. Например, решение, предлагаемое компанией Enel, успешно внедряемое в Западной Европе, в российских условиях пробуксовывает. Причина – отличия в механизмах биллинга. Причем комплексного решения для автоматизированного учета в бытовом секторе с применением современных биллинговых технологий на российском рынке пока нет. И еще один момент. Важно учитывать особенности коммунального предприятия, на котором планируется внедрение. Например, применение технологии ZigBee возможно в любых условиях и при любых исходных данных, однако оно не всегда целесообразно. Например, если есть уже проложенный RS-485, а учет других энергоресурсов (газ, вода) не требуется. Или, например, есть новые линии 0,4 кВ в квартале многоэтажек. Тогда, возможно, уместнее применить технологию PLC.

Александр Василенко, главный менеджер по продукту «средства учета электроэнергии и метрологическое оборудование» ОАО «Концерн Энергомера»:

Наиболее масштабным, осуществленным нашей компанией проектом являются АСКУЭ коммунального сектора в г. Тараз Республики Казахстан, где до конца года будут введены в эксплуатацию 30 000 точек учета. Система охватывает весь путь транспортировки электроэнергии до потребителя – учет на головных подстанциях, ТП, ВРУ домов, в квартирах и частных домах.

Ссылки по теме:

Читайте также: