Новости

Однако президент США Барак Обама посчитал время, отведенное на принятие решения, недостаточным для «полномасштабной оценки влияния, которое проект может оказать на здоровье граждан и на окружающую среду».

 

«Президент должен сказать твердое «нет» там, где это действительно необходимо», – считают природоохранные организации Америки. «Отклонив проект по строительству нефтепровода, Обама тем самым приблизил «век нефтяной тирании» к концу», – комментирует ситуацию координатор климатической и энергетической программ Гринпис Канады Кис Стюарт.

 

Экологи считают, что российское общество должно перенять успешный опыт американских граждан: «Решение Обамы прервать строительство нефтепровода – это также сигнал российскому бизнес-сообществу, в частности инвесторам, – уверен Владимир Чупров, руководитель энергетической программы Гринпис России. –  Настала пора решить, как будет развиваться энергетика XXI века – в традиционном сырьевом направлении или в сторону возобновляемой энергетики и энергоэффективных технологий».

 

Пока же Россия почти не предпринимает попыток выйти за рамки сырьевой модели экономики. Программы по возобновляемой энергетике государство в реальности не поддерживает, спонсируя сырьевые проекты, сообшает Гринпис России.

 

Так, например, в недавно принятой государственной программе энергосбережения стоимостью около 10 трлн рублей доля федерального бюджета составляет 70 млрд рублей – это менее 1 %. Программа принята до 2020 года, и ее суть заключается в ежегодной экономии 195 млн тонн условного топлива (на сегодняшний день это примерно 20% всех потребляемых ежегодно  энергоресурсов). Для сравнения: в проекте по нефтегазовой разведке на континентальном шельфе (большую часть которого занимает арктический шельф) из всей стоимости программы свыше 7 трлн рублей государственное участие составляет 1,3 трлн рублей (свыше 18%).

 

Читайте также:

Тэги: строительство нефтепровода