Новости

«КЭС-холдинг» увеличил пакет в ТГК-7 до 46%, выкупив долю у фонда Prosperity Capital Management

Prosperity Russia Domestic Fund — один из фондов Prosperity — в августе продал акции ТГК-7, увеличив инвестиции в ТГК-5 и ТГК-9 (все три компании подконтрольны «КЭС-холдингу» Виктора Вексельберга), сообщил фонд в отчете. В нем отмечено, что фонд получил премию к рынку, но не указано, какой пакет реализован и по какой цене, пишет газета «Ведомости».
Речь идет о 6,38% акций ТГК-7, рассказал источник, близкий к компании: в августе этот пакет выкупили структуры, близкие к КЭС. Те же данные вчера передал «Интерфакс». Ни одна компания КЭС акции ТГК-7 не выкупала, уверяет представитель холдинга.
В августе панамская Lamesa Holding приобрела 6,38% акций ТГК-7, говорится на сайте последней. Бенефициар Lamesa — Вексельберг, следует из сообщения за 2005 г. швейцарского фонда недвижимости Züblin Immobilien Holding, акционером которого является Lamesa.
Вчера 6,38% акций ТГК-7 на ММВБ стоили 4,47 млрд руб. Из-за повышенного интереса к бумагам со стороны КЭС фонд мог рассчитывать минимум на 10%-ную премию, говорит аналитик ИФК «Метрополь» Сергей Бейден.
Представитель КЭС долю холдинга в ТГК-7 не раскрыл. В январе она была 37,57%, сообщала КЭС, объявляя оферту миноритариям. Сколько акций удалось собрать в рамках этого предложения, не раскрывалось. Предъявленный объем «незначительный», а расходы на выкуп составят «несколько миллионов долларов», говорил в апреле президент КЭС Михаил Слободин. Еще 2,15% акций ТГК-7 холдинг Вексельберга получил в июле от ФСК в счет авансов, внесенных за госпакеты ТГК-6 и ТГК-7 в 2008 г. Таким образом, доля КЭС в ТГК-7 — не менее 46%.
КЭС планирует довести ее до контрольной, говорит источник, близкий к ТГК-7. По данным «Интерфакса», холдинг уже скупил недостающий пакет на рынке.


ЛУКОЙЛ и в Африке ЛУКОЙЛ

Для ЛУКОЙЛа наибольший интерес сейчас представляют рынки Центральной Азии и Западной Африки. Об этом Леонид Федун заявил на конференции UBS в среду, передает агентство Bloomberg. По его словам, ЛУКОЙЛ планирует серьезные инвестиции в геологоразведку на западноафриканских участках, где в ближайшие два года будет пробурено 13 скважин. Добыча в России начнет снижаться уже в 2015 году, предположил г-н Федун, а запасы Западной Африки могут превышать западносибирские. «Все нефтяные компании, в том числе и мы, смотрят на Азию», — добавил вице-президент ЛУКОЙЛа.
Российская нефтяная компания в последние годы активно развивает зарубежную добычу, пишет РБК daily. В 2009 году ЛУКОЙЛ участвовал в проектах в Колумбии, Казахстане, Саудовской Аравии, Азербайджане, Узбекистане, Кот-д’Ивуаре, Гане, Египте и Венесуэле. В конце прошлого года компания совместно с норвежской Statoil выиграла тендер на разработку месторождения «Западная Курна-2» в Ираке.
В прошлом году затраты на геологоразведку в международных проектах составили 222 млн долл. Так как в Америке геологоразведка ничего существенного не показала, то основной упор будет на Западную Африку, где запасы очень большие, почти как в Мексиканском заливе.
Громкие заявления компании о новых инвестициях в зарубежные проекты говорит о том, что компания выторговывает себе льготы у российского правительства, считает аналитик ИК «Уралсиб» Юлия Новиченкова. Она напоминает, что руководство ЛУКОЙЛа несколько раз говорило о том, что им неинтересно работать в России, так как правительство не делает им тех налоговых поблажек, которые существуют для других компаний. Западная Сибирь все равно остается для ЛУКОЙЛа главным активом, между тем как в Африке имеются большие риски, в том числе и политические, пояснила г-жа Новиченкова.


Утечка реестров

Число компаний, принимающих решение о выводе своих реестров из одного из крупнейших регистраторов страны — Центрального московского депозитария (ЦМД), стремительно увеличивается. Если на прошлой неделе о расторжении договоров с ЦМД заявляли лишь энергетические компании, получившие указание о смене регистратора "сверху", то сейчас от обслуживания в ЦМД стали отказываться и другие эмитенты.
Проблемы ЦМД начались после проведения плановой проверки ФСФР, которая завершилась в июне 2010 года, пишет "Коммерсантъ". По ее результатам глава ФСФР Владимир Миловидов обратился к зампреду правительства Игорю Сечину, указав на нарушения ЦМД, поскольку последний является крупнейшим регистратором, ведущим реестры энергетических компаний. После этого господин Сечин дал поручение компаниям с госучастием оперативно принять решение о смене регистратора. Дочерние компании холдинга МРСК и "Интер РАО" немедленно заявили об уходе из ЦМД.
О расторжении договора с ЦМД сообщили еще три компании — Мурманское морское пароходство, "РТК Лизинг" и "Мотовилихинские заводы".
При этом энергетические компании продолжают выполнять рекомендации Игоря Сечина. Вчера источник в "РусГидро" сообщил, что в компании также инициирован процесс смены регистратора. Не исключено, что в ближайшее время уже пройдет совет директоров, который рассмотрит этот вопрос.
В ЦМД сообщили, что официальные уведомления о расторжении договоров получены только от четырех компаний — "Мотовилихинские заводы", "РТК Лизинг", "МРСК Урала" и Мурманское морское пароходство, что составляет 0,2% от общей численности клиентов ЦМД (в настоящее время 1628 эмитентов).
Эмитенты, расторгающие договор с ЦМД, должны заплатить ему за передачу реестра другому регистратору. "Тарифы по передаче информации по реестру владельцев ценных бумаг эмитенту или другому регистратору являются предметом договорных отношений между ЦМД и клиентом и носят конфиденциальный характер",— сообщили в ЦМД. Впрочем, известно, что некоторое время назад ЦМД, недовольный уходом крупных эмитентов в конкурирующие компании, выставлял запредельные счета за передачу реестров. Так, в конце прошлого года ЦМД выставил ОГК-4 за передачу реестра при переходе в другой регистратор счет на 23 млн руб., ссылаясь на отсутствие в договоре с компанией пункта о размере оплаты за передачу реестра. ОГК-4 подал в суд и выиграл первые две инстанции.


Надежда на Россию

Много лет чиновники и нефтяники спорят о том, почему в России такой дорогой бензин, ведь наша страна — крупнейший в мире производитель нефти. Однако скоро похожая ситуация может сложиться и на рынке газа. «Высоких цен на газ в Европе уже не будет, — заявил вчера вице-президент “Лукойла” Леонид Федун. — Не удивлюсь, если для “Газпрома” внутренний рынок будет гораздо эффективнее экспортного. Будет такая же ситуация, как с нефтью и нефтепродуктами». «Внутренний рынок может стать гораздо слаще с точки зрения приведенной стоимости», — подытожил он. Похожие слова говорил недавно предправления «Новатэка» Леонид Михельсон: «Новатэку» не мешает монополия «Газпрома» на экспорт газа, потому что российский рынок скоро будет таким же прибыльным — с учетом постоянного роста внутренних цен на газ.
В отличие от бензина разница в стоимости газа для россиян и европейцев пока очень велика, пишет газета "Ведомости". В 2009 г. средняя цена для промышленности ЕС составила $496 за 1000 куб. м (с учетом налогов и прочих сборов, данные Eurostat). А средняя цена «Газпрома» для российских предприятий — 1699,2 руб., или $54 по среднему курсу (т. е. в 9 раз меньше). Средние цены для домохозяйств Европы были на уровне $910, для россиян — 1288,8 руб. ($41, в 22 раза меньше).
Однако разница в доходах того же «Газпрома» была не настолько серьезной (хотя и кратной): его средняя цена поставок в ЕС составила $288, в России — $52. При этом почти весь экспортный газ облагается 30%-ной пошлиной (исключение — поставки в Турцию по «Голубому потоку» и перепродажа среднеазиатского газа). Кроме того, есть разница в расходах на доставку газа до Европы (хотя Россия и самое большое государство на планете). Сейчас разница в общих расходах (с учетом транспорта, но без пошлин) составляет примерно $28 с каждой 1000 куб. м: $78 — себестоимость поставок российского газа в Европу, говорил в июне вице-премьер Игорь Сечин, а тот же показатель для российских продаж — порядка $50, отмечает аналитик Банка Москвы Денис Борисов.
Выходит следующее: в I квартале этого года «Газпром» продавал газ в Европе в среднем по $289 (8573 руб.), его чистая прибыль при этом составляла около 3400 руб., подсчитал Борисов. Российская цена концерна была 2272 руб., а чистая прибыль с каждой 1000 куб. м — порядка 600 руб.
До 2013 г. правительство России планирует индексировать газовые цены на 15% ежегодно. Через три года они такими темпами могут достичь 3800-4000 руб. за 1000 куб. м, а еще через два года — превысить 5000 руб. И вот тогда прибыль «Газпрома» от российского потребителя может сравняться с доходами из ЕС, подсчитал Борисов. При условии, конечно, что европейские цены не будут выше нынешних.
Доходность российских и европейских продаж «Газпрома» (а также других производителей нашей страны) может сравняться и раньше. По плану правительства — в 2014 г.: тогда цены предлагается считать по формуле с привязкой к котировкам нефтепродуктов, как в Европе.
В 2009 г. Россия купила 460,6 млрд куб. м газа; на долю «Газпрома», по его собственным данным, пришлось 74%. То есть почти 341 млрд куб. м. Для сравнения: рекорд «Газпрома» по поставкам газа в Европу — 159 млрд куб. м. Так что если прибыльность этих рынков сравняется, Россия действительно станет куда слаще для монополиста.


«Фортум» запустит новые мощности раньше, чем планирует государство

«Фортум» может оказаться единственным участником российского энергорынка, решившимся на ускоренный ввод новых мощностей. Компания готова построить новые блоки на один-три года раньше, чем прописано в договоре на предоставление мощности (ДПМ). Столь ранний возврат средств в рамках ДПМ невозможен, но пока «Фортум» сможет зарабатывать на продаже энергии и мощности на общих основаниях, пишет РБК daily.
Инвестпрограмма компании «Фортум», российской «дочки» финского концерна Fortum (бывшая ТГК-10), в рамках согласованных, но пока не подписанных ДПМ оценивается в 2,5 млрд евро и предусматривает ввод 2,2 ГВт новых мощностей до конца 2015 года. Генерацию на 650 МВт «Фортум» построит в ближайшие полгода на действующих площадках в Тюмени, Челябинске и Тобольске. Оставшиеся блоки сдадут в эксплуатацию на два года раньше срока, до конца 2013 года, установленная мощность вырастет до 5,3 ГВт, рассказал РБК daily Андрей Бочкарев, вице-президент «Фортума» по инвестпрограмме.
Пока компания является единственным игроком российского энергорынка, стремящимся как можно быстрее построить новые мощности. Остальные предпочитают либо соблюдать согласованные сроки (например, также подконтрольные иностранцам ОГК-4 и ОГК-5), либо договариваться с властями о пролонгации обязательств: в новой редакции ДПМ многие энергетики согласились ввести на 10% больше мощности в обмен на временной сдвиг на более поздний срок.
Ускоренный ввод — это внутреннее решение компании, для которой российский рынок является одним из приоритетов, пояснил г-н Бочкарев. Новые мощности будут востребованы не только ввиду наметившегося роста потребления, но и из-за ускоренного выбытия крайне изношенных мощностей, доля которых в отечественной энергетике очень высока, полагают в компании. В соответствии с ДПМ в конце 2011 года «Фортум» введет первый пусковой комплекс Няганской ГРЭС мощностью 418 МВт, второй и третий блоки по 418 МВт — в сентябре и декабре 2012 года (по ДПМ сроки ввода — декабрь 2012 и 2015 годов соответственно). Общая стоимость проекта оценивается в 64 млрд руб. Кроме того, на год раньше срока будут введены дополнительные мощности в Тюмени: вместо блока на 418 МВт, ориентированного лишь на выработку электричества, к концу 2013 года на ТЭЦ-1 или ТЭЦ-2 появятся две установки по 225 МВт, которые будут генерировать и тепло.
«Фортум» не сможет сразу начать возврат средств в рамках ДПМ по третьему блоку Няган­ской ГРЭС. По условиям договора досрочный ввод возможен не ранее чем за год до оговоренной даты. Но блок может быть выставлен на конкурентный отбор мощности (КОМ) на 2013 год «на общих основаниях» и, вероятно, пройдет его — КПД станции превысит 56%, и цена, очевидно, окажется конкурентной. Тактика абсолютно оправданна, и «Фортум» только выиграет от более раннего ввода мощностей, полагает аналитик «ВТБ Капитала» Михаил Расстригин. Обновленная модель рынка, запускаемая с 2011 года, стимулирует строительство, неэффективные мощности в среднесрочной перспективе будут стабильно убыточны — устаревшие блоки не будут проходить КОМ, получая в лучшем случае оплату по тарифу.
Помимо высокого КПД на Няганской ГРЭС экономическим преимуществом станции может стать и выбор поставщика топлива. «Фортум» согласовал и начал подключение к магистральной трубе «Газпрома», проходящей менее чем в 5 км от строящейся ГРЭС. Но поставщиком топлива может выступить не госмонополия, а НОВАТЭК: компании уже подписали протокол о намерениях. Первый крупный потребитель, перешедший к НОВАТЭКу, «Интер РАО», платит за его газ на 5—7% меньше, чем платил за топливо «Газпрома». Штрафных санкций в отношении «перебежчика» так и не последовало. Один из экспертов рынка считает, что причина этого — лоббистские возможности совладельца НОВАТЭКа Геннадия Тимченко. Они позволят распространять практику покупки газа НОВАТЭКа из газпромовской трубы и другими энергетиками.


Башкирский ТЭК снова проверят

Спустя семь лет после проверки приватизации предприятий башкирского ТЭКа Счетная палата решила провести повторное расследование. О новом расследовании приватизации предприятий башкирского ТЭКа — «Башнефти», четырех НПЗ, сбытового «Башкирнефтепродукта» и «Башкирэнерго» — заявил руководитель ведомства Сергей Степашин: «Счетная палата будет проводить диагностирование того, кто, что, за сколько купил и куда увел собственность».
Расследование пройдет в ноябре 2010 г. — феврале 2011 г., уточнил представитель ведомства, проверка инициирована после получения письма от президента Башкирии Рустэма Хамитова. Замруководителя башкирской администрации Ростиславу Мурзагулову о просьбе Хамитова проверить приватизацию башТЭКа не известно. Но президент республики просил прислать аудиторов для «оказания методической помощи при подготовке бюджета республики на 2011 г.», сказал чиновник.
Компании башТЭКа контролировались республикой до конца 1990-х. В 1993-1999 гг. госдоли в семи компаниях были консолидированы на базе подконтрольной республике Башкирской топливной компании (БТК). В 2002 г. президент Башкирии Мартаза Рахимов разрешил БТК продажу этих активов. И в 2003 г. их купили семь ООО, которые затем внесли эти акции в уставный капитал ООО «Башкирский капитал», основным владельцем которого считался сын президента республики Урал Рахимов.
В 2003 г. Счетная палата, проверив приватизацию башТЭКа, назвала ее «беспрецедентным случаем хищения активов из федеральной собственности». Спустя два года Рахимов-старший издал указ, предписывающий вернуть в госсобственность акции «Башнефти» и «Башкирэнерго». Но в итоге с «Башкирским капиталом» было заключено мировое соглашение, пишет газета "Ведомости".
В конце 2005 г. «Башкирский капитал» продал блокирующие пакеты компаний башТЭКа структуре «Системы» — «Система-инвесту» (за $600 млн). А в начале 2006 г. контрольные пакеты тех же компаний «Башкирский капитал» передал безвозмездно четырем благотворительным фондам, которые, в свою очередь, создали четыре ООО и передали акции им. Участники рынка уверяли, что фонды и ООО также контролируются Рахимовым-младшим. В 2008 г. контрольные пакеты предприятий башТЭКа были проданы АФК «Система» за $2 млрд.
Никаких переделов собственности не будет, заверил Степашин. «Система» является добросовестным покупателем, поэтому правовых претензий к ней не может быть предъявлено, сказал и представитель АФК. Сроки исковой давности давно истекли, добавляет партнер «Юста» Артур Рохлин: «Подобные нападки на собственников носят политический, а не правовой характер». Похоже, Хамитов пытается укрепить авторитет и показать силу, говорят башкирские чиновники.


С чужим ураном на наши центрифуги: Казахстан и Россия производят размен атомными активами

Со вчерашнего дня в ведение "Росатома" перешел контрольный пакет (51 процент) акций едва ли не самой крупной уранодобывающей компании мира - Uranium One. Соответствующий документ, по словам Сергея Кириенко, подписан 8 сентября на форуме "Атомэкспо" в Москве.
Накануне о другом стратегическом решении объявил премьер-министр Казахстана Карим Масимов. Побывав вместе с главой "Росатома" в Иркутской области, казахстанский премьер сообщил о намерении своей страны получить долю в акционерном капитале одного из действующих в России предприятий по обогащению урана. Какого именно, уточнять не стал, сославшись на особые условия предстоящей сделки, пишет "Российская газета".
Однако эта тайна из разряда тех, что стали секретом Полишинеля. Уже известно и название, и местонахождение той самой курицы, несущей золотые яйца, на которую положили глаз партнеры из Казахстана. Это акционированный два года назад, а до того совершенно секретный Уральский электрохимический комбинат (был ФГУП, а теперь - ОАО "УЭХК") в городе Новоуральске, одном из десяти особо охраняемых атомных ЗАТО. Освоенная здесь газоцентрифужная технология обогащения урана (изначально - для использования в ядерном оружии) до сих пор остается самой эффективной и высокопроизводительной. А сам комбинат называют "жемчужиной в короне "Росатома".
Возникает вопрос: чего ради мы решили делиться акциями столь успешного предприятия, продукция которого идет нарасхват сейчас и будет востребована в будущем? Тем более что Казахстану еще три года назад было предложено войти в учредители Международного центра по обогащению урана на базе другого российского предприятия - Ангарского электролизного химкомбината. И то предложение было принято - наши соседи получили 10 процентов акций МЦОУ. Помимо этого было учреждено еще и отдельное российско-казахстанское предприятие в форме ЗАО, но со схожим названием - "Центр по обогащению урана".
Казалось бы - работай, укрепляй сотрудничество и режим нераспространения. Но что-то, видно, не срослось в тех прежних планах. И в июле этого года в Астане "Росатом" заключил новое соглашение с "Казатомпромом" - об изменении формата сотрудничества сторон в рамках совместного предприятия ЗАО "Центр по обогащению урана". Вместо строительства новых обогатительных мощностей в Ангарске, как это предполагалось ранее, Казахстану выделялась доля в успешно действующем Уральском электрохимическом комбинате.
Казахстанский премьер Масимов назвал такое решение жестом доброй воли со стороны Москвы. Поскольку Россия в его понимании - "инновационный лидер в обогащении урана".
У главы российской атомной корпорации, разумеется, нашлись ответные комплименты и повод лично поблагодарить своего визави: незадолго до этого холдинг "Атомредметзолото" (одна из дочерних структур "Росатома") получил согласие от правительства Казахстана на покупку контрольного пакета акций канадской урановой компании Uranium One. Сделка эта, по словам Кириенко, далась "очень непросто".
"Мы впервые в такой чувствительной и высокотехнологичной сфере, как атомная энергетика, приобрели контрольный пакет крупнейшей частной компании в мире, - заявил глава "Росатома". Для этого требовалось как минимум положительное решение от регулирующих органов Казахстана и официальное согласие правительства этой страны".
По словам Кириенко, принципиально важно, что такое решение поступило в конце августа - до закрытия собрания акционеров Uranium One. Как результат, в последний день календарного лета владельцы этой урановой компании проголосовали за сделку. По ее условиям холдинг "Атомредметзолото" внесет в оплату акций Uranium One свои доли в двух урановых предприятиях, ныне действующих на территории Казахстана (50 процентов СП "Акбастау" и 49,7% СП "Заречное"), а также 610 миллионов долларов наличными - для выплаты "успокоительных" дивидендов миноритарным акционерам U1, которые изначально были сильно напуганы "наступлением русского госкапитализма".
Часть активов двух упомянутых СП принадлежит "Казатомпрому". Именно поэтому и требовалось предварительное согласие на сделку от правительства Казахстана. В итоге оно было получено. Какой ценой - это уже другой вопрос.


Восемь ошибок

В результате взрыва на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе 20 апреля погибло 11 человек. Почти три месяца ВР не могла устранить утечку, в воду попало 4,9 млн баррелей нефти.
Обстоятельства аварии четыре месяца выясняли около 50 специалистов под руководством главы департамента по обеспечению безопасности BP Марка Блая. Вчера компания опубликовала 193-страничный отчет. Это первая официальная версия случившегося. «Невозможно определить одиночное действие или бездействие, которое привело к катастрофе», — сказано в документе.
ВР насчитала восемь причин катастрофы, пишет газета "Ведомости". Первые две — некачественное цементирование скважины и низкое качество цемента. Тест на герметичность был ошибочно признан пройденным, сказано в документе. Работы по цементированию вела Halliburton, а тестированием занимались Transocean и BP. Буровая бригада Transocean не заметила утечку, пока углеводороды не прошли через противовыбросовое устройство и не попали в водоотделительную колонну. Сотрудникам BP не удалось взять скважину под контроль: через неудачный с конструктивной точки зрения сепаратор газ попал на платформу. Наконец, система пожарной и газовой сигнализации не смогла предотвратить возгорание. Вырвавшийся из скважины газ попал в системы отопления, вентиляции и кондиционирования, мог оказаться в моторном отсеке и взорваться. Противовыбросовое устройство (производства Cameron) не сработало, несмотря на неоднократные попытки привести его в действие, перечисляет ВР. Причина — неудачная конструкция и неисправные батареи в подводном коллекторе управления, делает вывод ВР.
Претензий к техническим характеристикам самой скважины ВР не обнаружила.
Доклад BP служит только ее интересам, говорит представитель Transocean Гай Кентвелл, и «является попыткой скрыть основополагающий фактор аварии — фатальную ошибку BP c конструкцией скважины». По его мнению, BP для экономии приняла ряд решений, повысивших риск аварии. Transocean ведет собственное расследование, добавил он. Halliburton следовала инструкциям ВР, что защищает ее от обвинений, сказал представитель компании. Его коллега из Cameron, а также представители береговой охраны и министерства внутренних дел США от комментариев отказались.
ВP дала 25 рекомендаций по предотвращению подобных аварий в будущем. Она потратила на ликвидацию аварии $8 млрд, а всего зарезервировала $32,2 млрд. BP старается избежать обвинений в «грубой небрежности», что может снизить размер штрафа с $21 млрд до $5 млрд.


Российско-немецкие энергетические тиски

Берлин пытается торпедировать планы Польши по сжиженному природному газу, вместо того чтобы продемонстрировать европейскую солидарность, пишет "The Wall Street Journal".
В начале сентября самое большое в мире трубоукладочное судно "Пасьянс" (Solitaire) приступило к прокладке секции трубопровода "Северный поток" в российских водах Финского залива. Имя судна представляется символичным, поскольку трубопровод доказывает выбор Германии в ее стремлении действовать в одиночку в достижении энергобезопасности в пределах Европейского союза.
"Северный поток", один из самых длинных и самых сложных подводных трубопроводов, когда-либо проектируемых, доставит газ из России в Германию по дну Балтийского моря, минуя страны-транзитеры.
Тем временем Польша начала работу над собственным балтийским проектом - терминалом для сжиженного природного газа (СПГ) в Свиноуйсьце, который позволил бы удовлетворять часть потребностей Польши в газе с помощью СПГ, поставляемого в танкерах из таких стран, как Катар.
"Поэтому терминал СПГ вступает в прямую конкуренцию с проектом, который польский министр иностранных дел Радек Сикорский назвал трубопроводом Молотова-Риббентропа", - пишет автор статьи Александрос Петерсен, международный энергетический консультант и старший научный сотрудник Центра Евразии в Атлантическом совете.
Как раз перед началом строительства терминала Берлин представил официальную жалобу, в которой говорится, что его создание может противоречить Конвенции Эспо. Теперь Берлин ищет поддержки Брюсселя.
"На карту поставлена не только энергетическая безопасность Польши. Стремление ЕС к большей энергетической солидарности становится смехотворным, когда крупнейшая экономика подрывает их столь откровенно. Одно дело - продвигать эксклюзивный трубопровод, который превращает Германию в дистрибьютора России в Центральной Европе, и совсем другое - активно пытаться сорвать на уровне ЕС диверсификационные планы соседнего государства-члена", - пишет автор.


Реформа по Чубайсу: рост тарифов и снижение надежности

Судя по выводам авторов представленного накануне экспертного доклада «Реформа электроэнергетики: промежуточные итоги, проблемы и перспективы», подготовленного Фондом национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) и компанией «PRофи-групп», основные проблемы отрасли остаются нерешенными. Одна из главных целей реформирования – привлечение инвестиций, не достигнута, а конкурентные отношения так и не сформировались, пишет "Независимая газета".
При этом преобразования в генерирующих компаниях существенно опережали развитие других сегментов отрасли, что создало ряд системных проблем. Например, износ сетей, который в ходе реформы почему-то отошел на второй план. Создание долгосрочного рынка мощности (ДРМ), который должен был заработать еще в 2009 году, затянулось до февраля 2010 года.
Кроме того, эксперты отмечают, что скорректированная версия генеральной схемы размещения энергообъектов, рассчитанная на период до 2020 года, по-прежнему не учитывает интересы крупнейших потребителей, инвесторов и планы регионального развития. «Схема развития электроэнергетики совершенно не коррелируется с планами развития ОАО «РЖД» и «Газпрома», и отсюда постоянно появляются истории, что нужно строить станции, согласно взятым на себя инвестиционным обязательствам, а «Газпром» не дает обязательств по поставкам газа, или «РЖД» не дает гарантий перевозки угля», – отметили опрошенные эксперты.
«Реструктуризация РАО «ЕЭС» не является синонимом реформирования и сама реформа сегодня явно не закончена, – уверен гендиректор ФНЭБ Константин Симонов. – Крайне драматичной остается тема подключения к энергосетям. «Подвешена» проблема профессионального образования в отрасли. Все-таки диплом по специальности «бизнес-администрирование» не позволяет руководить энергокомпанией. Позитивного эффекта от реформы не ощутило и население – граждане как платили по платежкам, составленным непонятно на каких основаниях, так и платят сегодня». По его словам, сегодня получается, что «вместо одной естественной монополии страна получила 22 противоестественных».
В свою очередь, научный руководитель Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий ГУ-ВШЭ Евгений Яркин считает, что до сих пор не решена и такая серьезная проблема, как надежность электроэнергетики. «И последние события, такие как катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, недавний блэк-аут в Санкт-Петербурге и т.д., служат этому лишним подтверждением», – отметил он.
Директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев считает главной ошибкой в стратегии реформы игнорирование критического износа основных фондов и ставку на распродажу голубых фишек вновь созданных энергокомпаний. Проблему невозможности подключения новых потребителей и проблему дефицита мощности решила не реформа, а нынешний экономический кризис. «Если экономика вдруг возобновит рост, то снова обострятся старые проблемы дефицита, монополизма и невозможности присоединения к сетям новых потребителей», – считает Николаев.
«Негативным моментом является то, что в процессе реформы очень долго вырабатывались процессы и механизмы тарифного регулирования, что существенно отложило приход инвестиций в модернизацию и развитие энергетики, – продолжает гендиректор компании «Новая ЭРА» Игорь Смирнов.


Иран форсировал процесс обогащения ядерного топлива

На сегодняшний день Тегеран произвел 2,8 тонны низкообогащенного урана, что на 15% больше, чем в мае, пишет газета "Известия".
Эксперты полагают: с такими запасами иранские ядерщики смогут приступить к самостоятельному дообогащению урана до 90% - и этого должно хватить для производства трех ядерных боеголовок. "Таким образом МАГАТЭ не может подтвердить, что иранская ядерная программа носит мирный характер", - заключает сам глава ведомства Юкио Амано. В докладе также утверждается, что иранские власти чинят всяческие препятствия инспекторам. Например, этим летом в Исламскую Республику не пустили "двух опытных специалистов МАГАТЭ", собиравшихся посетить ядерные объекты страны.
Тегеран все обвинения отрицает. "Такими сообщениями подразделение ООН нанесло еще больший ущерб собственной репутации, - заявил представитель Ирана в агентстве Али Асгар Солтание. -Вся работа наших ученых в области ядерных исследований находится под наблюдением международных инспекторов".
Раджаб Сафаров, генеральный директор Центра изучения современного Ирана, комментирует: "Сразу хочу заметить: документ МАГАТЭ сенсацией не является. Никто в иранском руководстве и не обещал прекратить обогащение урана. Это были всего лишь пожелания Запада, изложенные в резолюциях Совбеза ООН. Иран относится к ним как к политически ангажированным и не желает им подчиняться. Так что это вполне ожидаемый доклад. Лично я думал, что количество урана будет еще большим. Тем более что Тегеран усовершенствовал технологию производства. Нынешние иранские центрифуги в восемь раз производительнее первоначальных северокорейских аналогов.
Если говорить об объемах, то иранцы не ставят перед собой задачу произвести определенное количество урана, а потом закрыть производство и сидеть сложа руки. Есть перспектива экспорта топлива в третьи страны. Обогащенный уран - это продукция, которая залеживаться не будет. Кроме того, Иран намерен обеспечить себя определенными запасами урана на всякий случай - например, если производственные мощности выйдут из строя в результате военного удара. Правда, это не главная задача. И, повторю, из этого секрета не делали. Принята уже четвертая резолюция ООН, и ни одной из них Иран не подчинился. Более того, санкции простимулировали развитие разных отраслей промышленности".


В Москве состоялась презентация проекта «Бургас-Александруполис» для болгарских участников проекта

Сегодня в Москве российская сторона презентовала Болгарии проект «Бургас-Александруполиса». Как сообщил вице-президент ОАО «АК «Транснефть» Владимир Кушнарев, «по результатам встречи стороны достигли принципиальной договоренности, что мы движемся конструктивно в рамках разработки модели финансирования проекта с участием интересов рынка и территорий по экологическим вопросам и вопросам долгосрочной эффективности реализации проекта».
В свою очередь, начальник кабинета вице-премьера, министра финансов Болгарии Румен Породжанов отметил, что Trans-Balkan Pipeline разработает детали по экономическим вопросам реализации проекта, чтобы можно было проанализировать экономические выгоды сторон, пишет "Русская газета в Болгарии".
Трансбалканский нефтепровод Бургас-Александруполис мощностью 35 млн тонн в год с возможным расширением до 50 млн тонн должен пройти из болгарского порта Бургас на Черном море в греческий порт Александруполис на Эгейском море. Этот проект, как и конкурирующая с ним труба Самсун-Джейхан, изначально предназначен для транспортировки нефти по суше в обход перегруженных черноморских проливов Босфор и Дарданеллы.
Как рассказал Игорь Демин, пресс-секретарь АО "Транснефть", экономисты давно подсчитали: за счет прокачки нефти по трубопроводу «Бургас-Александруполис» Болгария, чей суммарный ВВП составляет всего 15 миллиардов евро, смогла бы очень неплохо пополнить национальный бюджет. На стартовом этапе это 30 миллионов евро в год, затем цифра возрастет до 50-ти. Почему же буксует явно выгодный для этой страны проект?
Первое, что приходит на ум:  причина  - в смене власти в Софии. Получив ее во многом благодаря антироссийской риторике, правые сразу отказались от всех трех энергопроектов. Но со временем экономические соображения возобладали над политическими. Новый кабинет дал «добро» на строительство двух блоков АЭС «Белене» и на  участие  Болгарии в газопроводе «Южный поток». Неясной лишь остается позиция  по  «Бургас-Александруполис».
«После того, как болгары притормозили  участие в проекте, Турция предложила построить трубу Самсун-Джейхан, - добавил Игорь Демин. -  Скажу откровенно: исключительно из-за несговорчивости Болгарии, которая лишь за счет своего удачного географического положения получает огромные  экономические выгоды, возник турецкий проект. Но нам он нравится меньше, чем уже имеющийся. Не потому, что мы с болгарами славянские братья  и нас связывает многовековая история. Просто документация по «Бургас-Александруполис» полностью проработана. Да и фактор протяженности трубы играет роль: через болгарскую территорию она короче. Но если болгары, что называется, «упрутся рогом», значит, пойдем к туркам».
О том, что   нефтепровод «Самсун-Джейхан»  по территории Турции вполне реализуем, заявил вчера на встрече с участниками  дискуссионного клуба «Валдай» премьер-министр России Владимир Путин.
В «Транснефти» считают: это заявление  не может не  учитывать болгарская сторона, принимая решение по участию в проекте «Бургас-Александруполис».
По итогам состявшейся презентации и встречи с болгарскими участниками проекты принято решение провести обрание акционеров и правление компании Trans-Balkan Pipeline B.V (оператор проекта нефтепровода «Бургас-Александруполис»)  в октябре в Амстердаме.