Новости

Сергей Богданчиков может стать министром энергетики

Как стало известно РБК daily, глава Минэнерго Сергей Шматко под давлением нефтяных компаний уже осенью может лишиться своего поста. Участников рынка не устраивает, что буквально все проблемы приходится решать не в профильном министерстве, а на совещаниях у вице-премьера Игоря Сечина или непосредственно с премьером Владимиром Путиным или президентом Дмитрием Медведевым. Среди кандидатов на должность главы Мин­энерго собеседники называют экс-президента «Стройтрансгаза» Александра Рязанова и главу «Роснефти» Сергея Богданчикова.
Недовольство нефтяников нынешним министром энергетики связано с тем, что Сергей Шматко фактически не решает ключевые вопросы подконтрольной ему отрасли. «Он играет второстепенную роль: выполняет представительские функции, но не принимает участия в реальном решении проблем отрасли», — жалуется нефтяник.
Менеджер другой нефтяной компании рассказывает, что с любой серьезной проблемой приходится приходить на совещания к премьеру Владимиру Путину или его заместителю Игорю Сечину, так как «в ведомстве все вопросы зависают на несколько месяцев». В последнее время часть сложных вопросов нефтяников решает напрямую президент Дмитрий Медведев, утверждает собеседник РБК daily.
Это неудивительно, ведь Сергей Шматко — профессиональный строитель (он пришел в Минэнерго с поста главы «Атомстройэкспорта» и никогда не занимался прямыми вопросами энергетики).
В правительстве и администрации президента, похоже, услышали жалобщиков и всерьез задумались о кадровых перестановках. Одним из первых предложение возглавить Минэнерго получил глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов, сказал РБК daily источник в правительстве. Но, по его словам, г-н Алекперов отклонил предложение, не желая отказываться от оперативного управления своей компанией. Источник в ЛУКОЙЛе подтвердил, что Вагиту Алекперову действительно предлагали министерский пост.
Аналогичное предложение было сделано и президенту «Роснефти» Сергею Богданчикову. Один из источников утверждает, что предложение возглавить энергетическое ведомство ему поступило от президента Дмитрия Медведева. «В окружении г-на Медведева недовольны тем, что вице-премьер Игорь Сечин «замкнул» весь ТЭК на себе. Президент заинтересован назначить на должность министра энергетики лояльного ему человека», — говорит собеседник.
Какова была реакция г-на Богданчикова на это предложение, неизвестно. С июля Сергей Богданчиков, который последние 12 лет руководил «Роснефтью», является исполняющим обязанности президента компании, контракт с ним не был продлен. До сих пор не ясно, кто займет этот пост. Окончательно решение будет принято после того, как «Роснефть» отметит свое 15-летие в конце сентября.
Впрочем, Сергей Богданчиков тоже не последний кандидат на должность главного энергетика страны. В одной из структур Минэнерго РБК daily рассказали, что основным кандидатом на кресло г-на Шматко сейчас является экс-глава «Стройтрансгаза» Александр Рязанов. Собеседник слышал, что этот пост также предлагали Сергею Богданчикову, но, по его словам, на данный момент «этот вариант отошел на второй план, так как похоже, что он остается в «Роснефти».
«Уход Сергея Шматко — это удар по Игорю Сечину», — считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Два года назад назначение г-на Шматко на должность министра энергетики лоббировал именно вице-премьер, и он будет защищать своего кандидата. «Но это не нравится тем группам влияния, которые конкурируют с Игорем Сечиным по линии ТЭК», — поясняет г-н Мухин.
Не исключено, что поиск кандидатур на замену Сергею Шматко будет продолжаться до последнего. «Игорь Сечин не ладит с Сергеем Богданчиковым, а у Александра Рязанова сложные отношения с «Газпромом». Даже если кто-то из них займет это место, то долго продержаться не сможет», — полагает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов.


Энергетикам прописали обязательства

После двух лет споров с энергокомпаниями правительство наконец согласовало обязательные инвестпрограммы ОГК и ТГК до 2015-2017 годов. Только по этим проектам инвесторам гарантируются повышенные выплаты, компенсирующие их затраты на строительство. Но зато за срыв сроков им угрожают внушительные штрафы, пишет "Коммерсантъ".
Правительство опубликовало перечень энергоблоков, которые уже построены или должны быть сооружены до 2015-2017 годов в рамках обязательных инвестпрограмм генерирующих компаний. Распоряжение было подписано премьером 11 августа. Энергокомпании, включенные в список, в ближайшее время должны заключить с ЦФР (оператор расчетов на оптовом рынке электроэнергии и мощности), "Советом рынка" и "Системным оператором" договоры на поставку мощности (ДПМ) новых блоков.
Обязательные инвестпрограммы ОГК и ТГК были введены еще при РАО "ЕЭС России" как нагрузка для стратегических инвесторов, выкупавших контроль над генкомпаниями. С одной стороны, новые собственники обязывались построить новые мощности к оговоренному сроку, с другой стороны, ДПМ должны были гарантировать возврат вложенных в строительство средств. Но ДПМ, подготовленные РАО ЕЭС, так и не вступили в силу, а позднее их признали юридически несовершенными. Вокруг выполнения инвестобязательств постоянно возникали споры между правительством и энергетиками, а Минэнерго и лично премьер Владимир Путин не раз обвиняли новых собственников в срывах сроков строительства и нецелевом расходовании средств.
Механизм "новых ДПМ" разработан "Советом рынка", формы документов утверждены в июне. Были согласованы и стандартные финансовые параметры выплат за мощность в рамках ДПМ в зависимости от вида топлива, мощности блока, регионального и сейсмического коэффициентов — от 494 тыс. до 1,78 млн руб. за 1 МВт в месяц. Ожидается, что они будут значительно выше, чем аналогичные ставки для старых энергоблоков, а также для новых мощностей, строящихся инвесторами без ДПМ на свой страх и риск. Но за опоздание с вводом новых блоков энергокомпании будут штрафоваться.
Аналитики отмечают, что новый перечень по большинству позиций не сильно отличается от того, что в последнее время планировали сами энергокомпании. В список включен и ряд энергоблоков, внесенных в инвестпрограммы еще при РАО ЕЭС и уже введенных в строй (компании имеют право подписать по ним ДПМ задним числом и рассчитывать на повышенные выплаты за мощность). Александр Селезнев из "Уралсиба" говорит, что большая часть энергообъектов будет использовать газ, а не уголь, тогда как у РАО ЕЭС была идея по увеличению доли угля в топливном балансе энергетики. Он полагает, что это объясняется тем, что строительство и эксплуатация парогазовых энергоблоков выгоднее для энергокомпаний.


«Газпром» продолжает мечтать

Пострадавший от мирового экономического кризиса «Газпром» не теряет оптимизма. Глава экспортного подразделения монополии Александр Медведев уверен, что зависимость Евросоюза от поставок российского голубого топлива в ближайшие годы только усилится, а цены к 2012 году удвоятся. Российские аналитики не разделяют позитивного настроя «Газпрома», считая ожидаемые показатели завышенными и необоснованными, пишет РБК daily.
Генеральный директор «Газ­пром экспорта» Александр Медведев предсказывает резкое подорожание газа. «По нашему мнению, до 2012 года цены достигнут докризисного уровня», — заявил он в интервью немецкому изданию "The Financial Times Deutschland". Фактически это означает, что цена на газ увеличится вдвое. В пиковый период, в июне 2008 года, цена в среднем поднималась до 600 долл. за 1 тыс. куб. м. В настоящее время она не превышает 300—310 долл.
Уже сейчас на европейском рынке «Газпром» оказался в сложной ситуации, поскольку его основной конкурент, норвежский концерн Statoil Hydro, готов продавать по актуальным спотовым ценам до 30% объемов экспортируемого газа. А это на 25% ниже стоимости, заложенной в контрактах российского монополиста. В начале года ряд покупателей «Газпрома» настоял на скидках, и в течение трех лет E.ON и GDF Suez будут получать газ по ценам на 15% ниже договорных. Монополия идет на уступки неохотно, настаивая на выполнении условий долгосрочных контрактов.
«Если иметь в виду планируемый запуск шельфовых проектов и, как следствие, увеличение затрат на добычу и транспортировку, то «Газпрому» необходим дорогой газ», — считает аналитик УК «Универ» Дмитрий Александров. Условия долгосрочных контрактов «Газпрома» корректируются формулой зависимости от цены нефти. «В поведении рынка пока не прослеживается роста спотовых цен и не видно оснований для скачка нефтяных котировок», — говорит г-н Александров.
Кроме того, Александр Медведев предположил, что в долгосрочной перспективе спрос на газ будет увеличиваться, как в России, так и за рубежом. По его оценкам, к 2020 году доля «Газпрома» на европейском рынке составит более 30%. В период «до кризиса», к которому стремится вернуться монополия, этот показатель не превышал 26%.


Формула по-киевски

Многомиллиардные уступки России не удовлетворили Украину, она требует в корне пересмотреть «кабальные» газовые контракты с «Газпромом». Действующий контракт — итог 20-дневной газовой войны, лишившей часть Европы газа. С момента его подписания Украина высказывает недовольство. Кое-чего украинцы уже добились: в конце 2009 г. «Газпром» согласился на 20% снизить объем газа, закупаемого Украиной в 2009-2010 гг., а в начале 2010 г. Россия отказалась от экспортной пошлины при поставках газа на Украину, пишет газета "Ведомости". Киеву это сэкономило около $10 млрд только в 2010 г., подсчитал аналитик Банка Москвы Денис Борисов.
«Харьковские соглашения позволили снизить цену на газ и свести концы с концами», — признает премьер Украины Николай Азаров, но называет документ кабальным и выражает намерение пересмотреть его: прежде всего изменить нужно формулу цены на газ, основанную на среднеарифметической цене газойля и мазута в Европе с лагом в девять месяцев. Цена газа пересматривается ежеквартально, базисом для ее расчета выступает фиксированная ставка — $450 за 1000 куб. м. «В IV квартале газ будет стоить около $390 за 1000 куб. м. Такая цена означала бы катастрофу для экономики и народа Украины», — ужасается Азаров.
Когда подписывался контракт, «Газпром» заявлял, что $450 — рыночная ставка, такова средняя цена поставок в Европу. С тех пор цены в Европе упали, а базовая ставка осталась неизменной, говорит представитель Азарова Виталий Лукьяненко. По словам человека из правительства Украины, одно из предложений — net-back от цены на рынке Германии за вычетом транспортной составляющей до границы России с Украиной. Если «Газпром» согласится, базовая цена снизится на 40% и составит $270 за 1000 куб. м. Это сэкономит Украине около $3 млрд в 2010 г., подсчитал Борисов.
Украина не использует газойль в топливном балансе, поэтому привязываться к этим котировкам некорректно. Киев недоволен также жесткими штрафными санкциями. «Газпром» уже отказался от применения штрафов за недобор газа, что помогло Украине сэкономить в 2009 г. примерно $1,3 млрд только по принципу «бери или плати», признавал представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. С учетом помесячных штрафов — до $8,5 млрд, подсчитал секретариат президента Украины. Теперь Киев хочет исключить из контракта понятие среднесуточной нормы поставки: договор допускает отклонение в 6%, иначе «Нафтогазу» грозит штраф в 150-300% в зависимости от сезона, говорит человек в правительстве Украины.
Сейчас Киев не устраивает система скидок, он настаивает на принципиальном изменении базовой цены в формуле, пишет РБК daily. Если «Газпром» пойдет на уступки в этом вопросе, то сможет существенно усилить свои позиции в создаваемом совместном предприятии с НАК «Нафтогаз Украины».
«Мы ставим целью пересмотреть крайне невыгодное для Украины соглашение с Россией и настойчиво будем убеждать наших российских партнеров в необходимости это сделать», — заявил накануне премьер-министр Украины Николай Азаров. Он назвал подписанные предыдущим правительством в январе 2009 года газовые соглашения «кабальными», так как формула предусматривает ежеквартальный рост цены приблизительно на 25 долл. за 1 тыс. куб. м.
В первом квартале текущего года, по словам г-на Азарова, Украина получала российский газ по 330 долл. за 1 тыс. куб. м, а в четвертом квартале цена будет составлять более 390 долл. Это стоимость без учета скидки в 100 долл. за 1 тыс. куб. м, которую Киев получил в апреле текущего года. Тогда, получив поблажку, Киев продлил возможность пребывания Черноморского флота России на территории страны сроком на 25 лет.
Пойдет ли Россия на уступки, во многом зависит от того, что украинская сторона предложит взамен. Это может быть сотрудничество в области судостроения, атомной энергетики, но по большому счету Украине не так-то много есть чего предложить. Проблема заключается в том, что все интересные крупные украинские предприятия не акционированы. Прежде чем российские компании смогут войти в управление этими активами, придется сменить форму собственности, а это может затянуться надолго и едва ли может заинтересовать Москву.
В свою очередь на Украине уверены, что есть все основания ждать уступок от России. Изменилась конъюнктура рынка, Европа все меньше покупает трубного газа, отдавая предпочтение сжиженному. В последнее время активно обсуждается возможность создания СП между «Газпромом» и «Нафтогазом». «Если «Газпром» пойдет на уступки в вопросах формирования цены на газ, то имеет полное право требовать чего-то большего в переговорах», — предполагает г-н Землянский.


2 млрд за Харьягу

«Зарубежнефть» заплатила за 20-процентную долю в СРП «Харьягинское месторождение» в Ненецком автономном округе 1,967 млрд руб. Об этом говорится в материалах компании. 27 ноября 2009 года в Париже генеральный директор концерна Total (оператор) Кристоф де Маржери и гендиректор «Зарубежнефти» Николай Брунич подписали договор купли-продажи долей участия в Харьягинском проекте. В соответствии с документом французская Total продала «Зарубежнефти» 10-процентную долю. В пользу российской компании 10% своей доли уступила и норвежская StatoilHydro. Таким образом, французская и норвежская компании сократили свои доли до 40 и 30% соответственно, пишет РБК daily.


«Мечел» на продажу

Семья Джастис может продать на Нью-Йоркской бирже еще почти 6% привилегированных акций «Мечела». После этого семья сможет размещать бумаги только в России.
Американский бизнесмен Джеймс Джастис и его семья собираются продать еще часть принадлежащих им привилегированных акций «Мечела», рассказал «Ведомостям» источник, близкий к компании. Бизнесмен и его семья могут продать до 16,5 млн ADS на акции «Мечела» (5,94% от общего числа «префов», или 1,5% от уставного капитала компании), передало Bloomberg. Вчера на NYSE такой пакет стоил $118,8 млн. Организаторы сделки — «Ренессанс капитал» и Morgan Stanley. Размещение пройдет до ноября.
Акционерами «Мечела» Джастисы стали в 2009 г., продав российской компании американский угольный холдинг Bluestone Coal за 83,25 млн «префов» (60% от общего числа привилегированных акций, или 15% капитала «Мечела») и $436 млн.
Для «Мечела» покупка оказалась удачной. В I квартале этого года Bluestone превысила исторические показатели производства (холдинг выпустил 995 000 т коксующегося угля), хвалился совладелец компании Игорь Зюзин.
В мае 2010 г. Джастисы продали на NYSE расписки на 10,99% акций «Мечела», заработав $229 млн. Тогда за одну расписку инвесторы платили $7,5. Из-за большой волатильности на рынках, вызванной опасениями насчет возможного дефолта Греции и падением индекса Dow Jones, семье пришлось снизить цену размещения в 3 раза и в 1,6 раза сократить объем предложения. С тех пор бумаги «Мечела» подешевели еще на 4%.
Но и сейчас не лучшее время для размещения — рынки очень волатильны: снижается спрос в Китае, не впечатляют данные о состоянии экономики США, отмечает аналитик Unicredit Securities Марат Габитов. Хотя не исключено, что интерес будет, если Джастисы предложат дисконт к рынку, ведь размещение дополнительных бумаг окажет давление на котировки, отмечает эксперт.
Если размещение состоится и Джастисам удастся продать 16,5 млн ADS, то остальные бумаги (55,3 млн «префов», или 9,8% уставного капитала) они смогут предлагать инвесторам только на российских площадках, ведь лимит на размещение расписок (30% от каждого типа акций) будет исчерпан. Пока привилегированные акции «Мечела» не имеют листинга на российских площадках. Но интерес они могут вызвать. Есть привилегированные акции и у самого «Мечела» — 55,5 млн акций (9,7% капитала), но продавать их компания не собирается.


Микробы на службе BP

Нефтяная компания BP была предупреждена о рисках, следует из показаний сотрудника Halliburton. Эта компания цементировала злополучную скважину, но не хочет отвечать за аварию.
Расследование аварии на буровой Deepwater Horizon продолжается. Объединенная группа следователей пытается установить, могла ли привести к взрыву на буровой 20 апреля 2010 г. ошибка в цементировании скважины. Работа сделана качественно и в срок, следует из электронной переписки сотрудников нефтесервисной компании Halliburton в день аварии, пишет "The Financial Times". Однако из показаний технического консультанта Halliburton Джесси Гальяно следует, что за пять дней до аварии он предупреждал о риске просачивания попутного газа и говорил о недостаточном количестве центраторов в скважине Mocondo — они могли бы уменьшить просачивание газа в цементном растворе. Гальяно сказал, что показывал BP компьютерную модель, демонстрирующую риск выброса газа в случае использования менее семи центраторов. BP наняла Halliburton для цементирования скважины и надеется, что та понесет часть ответственности за взрыв, пишет "The Wall Street Journal".
Еще в июне сенаторы критиковали BP за экономию: вместо 21 центратора BP использовала лишь шесть. Halliburton беспокоилась по этому поводу, но действовала согласно решениям заказчика, сообщила компания в письме "The Financial Times". На это BP заявила, что Halliburton могла отказаться от работы в случае ее опасности. Рабочие Halliburton и Transocean (владелец утонувшей буровой) подтвердили, что могли отказаться, но не сделали этого, пишет "The Financial Times".
Ликвидация последствий аварии идет быстрее, чем ожидалось, пишет газета "Ведомости". На прошлой неделе ученые Woods Hole Oceanographic Institution опубликовали данные о нефтяном пятне длиной 35 км и шириной 2 км на глубине 1 км в зоне аварии, но, судя по данным калифорнийской Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL), можно предположить, что это пятно почти исчезло. Разлившуюся нефть уничтожают бактерии нового, еще не классифицированного вида, говорится в исследовании LBNL, опубликованном в журнале "Science". Ранее ученых беспокоило, что деятельность потребляющих очень много кислорода бактерий приведет к образованию мертвых зон под водой. Насыщенность воды кислородом внутри пятна лишь на 9% меньше, чем снаружи, установили ученые LBNL.