Новости

Китай и Казахстан бросают вызов Кремлю

Астана и Пекин решили бросить вызов Москве строительством двойного трубопровода, пишет итальянское издание «La Stampo». Трубопровод длиной 1304,5 км соединит Казахстан – страну, богатую природными ресурсами – с Китаем, и по которому метан будет поставляться из центральноазиатской страны на землю Большой стены. Казахская компании KazMunaiGaz и China national petroleum corporation (Cnpc) подписали соглашение, которым регламентируются условия строительства и ввода в действие газопровода.
Это только первый этап паназиатского проекта, целью которого является вывод из игры России, ведущего мирового производителя с ее государственным колоссом "Газпром", и до определенного времени единственного поставщика газа в Китай и Индию. Коммюнике, в котором KazMunaiGaz объявила о соглашении, не понравится Москве, ведь она утрачивает монополию из-за одной из бывших советских республик на самом большом в мире рынке, развивающемся самыми быстрыми темпами.
"Соглашение, – объясняют казахи, – цементирует базовые основы проекта и регулирует такие вопросы, как формирование цен, гарантированные объемы газа и доходность проекта". Но проект в его конечном варианте представляет еще большую угрозу для Москвы, принимая во внимание, что предполагается строительство второго участка трубопровода, который протянется на Запад и достигнет территории Туркменистана. Власти Пекина испытывают удовлетворение, поскольку он всегда стремился получить гарантии по новым поставкам энергетического сырья. Казахи тоже довольны, поскольку они стремятся избавиться от российского влияния на энергетическом рынке. В действительности целью этого документа является объявление всему миру своих намерений: работы начались 9 июля, когда KazMunaiGaz открыла первую стройплощадку на 42-м км дороги, которая из Алма-Аты ведет к Капчагаю.
После завершения строительства паназиатский газопровод сможет пропускать по 40 млрд кубометров газа в год: 30 млрд будут предназначаться Китаю, 10 млрд останутся в Казахстане. Казахский отрезок трубопровода будет проложен в июне 2010 года: на этом этапе объемы транспортируемого газа не будут превышать 4,5 млрд кубометров. Стоимость казахско-китайского отрезка составит по предварительным оценкам 6 млрд долларов.
Коридор, пересекающий Кавказ и проходящий через Казахстан, становится все более опасным для российского господства на мировом рынке газа. Все из того же Казахстана (через Туркменистан и Азербайджан) Соединенные Штаты намереваются осуществить деликатную попытку доставлять метан в Европу и на Запад, которые в настоящее время полностью зависят от российских поставок, по другому трубопроводу, который должен быть проложен по дну Черного моря и достигнет территории Старого континента.
Казахский президент Назарбаев ищет только сильных союзников: вызов Кремлю – нелегкое дело. Особенно теперь, когда президентом стал Медведев, бывший руководитель "Газпрома". Человек, прекрасно разбирающийся в трубопроводах.


BP переживает увольнение главного финансового директора

BP PLC получила серьезный удар в борьбе за контроль над своим прибыльным российским совместным предприятием, пишет  «Wall Street Journal».
Главный финансовый директор СП уволился на фоне все более яростного спора между британскими и местными владельцами.
Джеймс Оуэн, который работал независимым финансовым директором ТНК-BP с декабря 2005 года, стал наиболее высокопоставленным уволившимся руководителем компании с момента начала конфликта между BP и его российскими партнерами этой весной.
После отставки Оуэна важный управляющий орган компании может оказаться в руках AAR, местных партнеров BP, что ознаменует собой крупную тактическую победу российской стороны в борьбе за контроль над AAR.
Конфликт носит фатальный характер для BP, которая сделала поставила на Россию значительно больше, чем кто-либо из ее конкурентов в нефтяном секторе, и котировки акций которой снижались на протяжении нескольких месяцев из-за кризиса в ТНК-BP. На долю совместного предприятия приходится четверть мирового производства британской нефтяной компании и почти пятая часть ее резервов, что немаловажно для инвесторов.
Здоровье ТНК-BP, третьего по величине в России производителя нефти, отражается также на международных нефтяных рынках. Россия является вторым по величине экспортером сырой нефти после Саудовской Аравии и обладает самыми большими ресурсами нефти за пределами Ближнего Востока и Венесуэлы.
Многие наблюдатели долгое время ожидали, что крупная управляемая государством компания, например газовый гигант ОАО "Газпром" или ОАО "Роснефть", станет мажоритарным акционером ТНК-BP. Ранее "Газпром" заявлял, что был бы заинтересован в приобретении доли в ТНК-BP, но владельцы не продают свою долю, а "Роснефть" уклонилась от комментариев.
Отставка Оуэна теперь может позволить российским партнерам ужесточить хватку. Оуэн входил в состав ключевого управляющего комитета совместного предприятия, наряду с двумя представителями BP и двумя представителями AAR. После того как Дадли оказался за пределами России и Оуэн ушел в отставку, в комитете будут доминировать два российских акционера.
"Пока BP тянет время с назначением нового главного управляющего директора, AAR готовится взять на себя больше ответственности за управление организацией, – утверждает Стэн Половец, исполнительный директор AAR. – Мы являемся акционером с 50% уставного капитала, и в наших интересах эффективное управление компанией и поддержание уверенности, что все идет удачно".
Некоторые говорят, что отъезд двух руководителей не повлияет на управление компанией. Источник, близкий ТНК-BP, заявил, что основной управляющий комитет формально не обладает правом принятия решений. Однако источник, близкий к BP, заявил, что это может неблагоприятным образом сказаться на позициях нефтяной компании, базирующейся в Лондоне. "Это очередной шаг на пути к корпоративному захвату, – отметил он. – Они заставили главного управляющего директора покинуть страну, выдворили 148 специалистов BP и теперь заставили уйти в отставку главного финансового директора". BP пришлось отозвать из России из-за проблем с визами 148 технических специалистов, прикомандированных к ТНК-BP.
На протяжении всего конфликта взоры наблюдателей были устремлены на нового президента России Дмитрия Медведева. Теперь разыгравшаяся борьба рассматривается как проверка его отношения к иностранным инвестициям и приверженности к законности.
Внешне Кремль сохраняет нейтралитет, утверждая, что партнеры должны сами разобраться между собой. Некоторые источники, близкие к ТНК-BP, утверждают, что тот способ регуляторного и бюрократического вмешательства, с которым столкнулась компания, был бы немыслимым без поддержки со стороны высокопоставленных российских чиновников.
Основной вопрос состоит в том, кто будет контролировать внутренние финансовые потоки ТНК-BP. В качестве главного финансового директора Оуэн выполнял функцию гаранта того, что средства выделяются на проекты, согласованные обоими акционерами. Но теперь его роль стала более туманной. Источник, близкий ТНК-BP, заявил, что спор между акционерами уже наложил серьезный отпечаток на управление компанией.
"Компания обладает разумной структурой управления со встроенными механизмами безопасности – но они не рассчитаны на длительное отсутствие главного финансового директора," – отметил источник, близкий с ТНК-BP.
Надежды на перемирие появились на прошлой неделе, когда Тони Хейворд, глава BP, впервые почти за два месяца встретился с Фридманом из AAR в Праге. По данным источников, близких к переговорам, они составили список из четырех пунктов разногласий, требующих урегулирования. Но особого прогресса достигнуто не было, и две стороны по-прежнему не доверяют друг другу.
Решение Оуэна об уходе было продиктовано безвыходным положением, сообщил источник, близкий ТНК-BP. "Он чувствовал, что стороны так разрознены, что не видел реального шанса урегулирования в ближайшем будущем", – отметил источник.
Тот же источник добавил, что главным финансовый директор чувствовал, что все меньше может полагаться на информацию, предоставляемую финансовым отделом ТНК-BP. Подписание счетов, за правильность которых он не мог поручиться, сделало его уязвимым для возможного разбирательства с акционерами, отметил один источник.
Прочие должности надзора тоже под вопросом. Несколько недель назад антикоррупционный менеджер компании Мэтью Мюррей был вынужден покинуть Россию, так как его виза не была продлена, по данным источников, знакомых с ситуацией. Дадли назначал Мюррея в прошлом году для работы в департаменте финансового контроля ТНК-BP с целью предотвращения возможной коррупции и поддержания стандартов корпоративного управления. Некоторые представители компании говорят, что есть опасность ослабления контроля в его отсутствие.
ТНК-BP теперь придется искать замену Оуэну, и любой кандидат потребует единогласного одобрения со стороны совета директоров. Это непростая задача, если учесть, что должности в совете директоров равномерно распределены между BP и AAR. Есть серьезные сомнения, что компания сможет найти подходящую кандидатуру на должность, на которую найдется не много желающих в нефтяной отрасли.
"Соискателей будет не много", – отметил источник, близкий к ТНК-BP.


СУЭКу грозит ФАС

Ведомство может ограничить амбиции угольной компании в генерации Сибири, пишет сегодня РБК daily. После неудачных переговоров с «Газпромом» об объединении активов СУЭК считает сибирские «Кузбассэнерго» и Енисейскую ТГК стратегическими активами в электроэнергетике. Но в планы угольщиков может вмешаться ФАС, которая готова одобрить получение 100% в этих компаниях лишь с ограничивающим предписанием. Условия одобрения сделки служба пока не называет, но аналитики сомневаются, что это будет продажа активов: в регионе у СУЭКа есть конкуренты.
СУЭК владела стратегическими пакетами в «Кузбассэнерго» (ТГК-12) и Енисейской ТГК (ТГК-13), но после реорганизации РАО «ЕЭС России» через обмен активами получила в них контроль. До этого компания имела разрешение ФАС на консолидацию 50%, но в апреле подала ходатайства на 100% в обеих компаниях.
На днях стало известно, что ФАС может выдать разрешение на сделки на этой неделе. Источник РБК daily, знакомый с позицией антимонопольщиков, сказал, что компании могут быть выставлены требования по продаже или реструктуризации активов. Представитель угольной компании был недоступен для комментариев.
Закон признает компанию доминирующей, если доля ее установленной мощности или доля выработки этими мощностями электроэнергии в рамках одной зоны свободного перетока (ЗСП) превышает 20% — это и может стать основной причиной ограничений по сделке.
По данным Системного оператора ЕЭС (СО ЕЭС), ТГК-13 и ТГК-12 работают в трех ЗСП. Шесть станций ТГК-13 совокупной установленной электрической мощностью 2518 МВт расположены в первой ЗСП, в ней же работают четыре станции ТГК-12 мощностью 2235 МВт. Долю СУЭКа в этой ЗСП с учетом загрузки станций и их выработки, судя по всему, и рассчитывает ФАС.
Не исключено, что СУЭК уже давно готовится к структурным изменениям в своих генерирующих активах. В июне источник РБК daily, знакомый с планами компании, говорил, что менеджмент СУЭКа обсуждал вариант концентрации преимущественно тепловых мощностей в ТГК-13, электрических — на базе ТГК-12. В частности, речь шла о включении Назаровской ГРЭС ТГК-13 в состав ТГК-12. «Такая схема рассматривалась в свете вероятной продажи части активов по требованию ФАС», — говорил собеседник издания.
Но аналитики полагают, что ведомство не будет просить о продаже активов. Старший аналитик по электроэнергетике ИФК «Метрополь» Дмитрий Терехов напоминает, что у компании есть конкуренты в регионе: Березовская ГРЭС ОГК-4 (мощность 1500 МВт), Красноярская ГРЭС ОГК-6 (1250 МВт), Саяно-Шушенская и Майнская ГЭС «Русгидро» (6721 МВт). Начальник отдела акций ИГ «КапиталЪ» Константин Гуляев полагает, что ФАС может осуществлять мониторинг тарифной политики ТГК и, возможно, выставит требования по поводу строительства сетей для перетоков электроэнергии.
Отметим, что первые шаги по недопущению монополизации региона были сделаны еще в прошлом году. На стадии формирования двух ТГК РАО «ЕЭС России», СУЭК и «Кузбассэнерго» по требованию ФАС продали свои доли в Южно-Кузбасской ГРЭС и Западно-Сибирской ТЭЦ на аукционах, по итогам которых акции ТЭЦ приобрел Evraz, а ГРЭС — «Мечел».


Подарили полмиллиарда

$489,6 млн — столько ТНК-BP заплатила британским акционерам за работу сотрудников BP в 2003-2008 гг., сообщают сегодня «Ведомости». Тюменский арбитраж признал эти деньги подарком британской компании
У «Ведомостей» оказалось решение арбитражного суда Тюменской области по иску ЗАО «Тетлис». По поручению этого ЗАО компания «Брокеркредитсервис» в апреле купила 21 300 акций «ТНК-BP холдинга» (0,00013%). Вскоре из сообщений в СМИ «Тетлис» узнал о наличии спорного соглашения между «ТНК-BP менеджмент» и BP. По этому договору сотрудники британской компании с 2003 г. работали на ТНК-BP в России (недавно все 148 специалистов были вынуждены покинуть страну).
В тексте решения суда впервые приведена точная сумма расходов ТНК-BP на специалистов BP в 2003-2008 гг. — $489,6 млн. По мнению суда, в действительности перевод этих денег был притворной сделкой. «Отсутствует основной признак, указывающий на реальность спорного соглашения» (имеется в виду злополучный договор о найме), констатирует суд.
Аргумент суда таков: BP и «ТНК-BP менеджмент» не смогли подтвердить, кому и за что платила российская компания. Раз в месяц стороны подписывали акты о предоставлении персонала, но там нет данных о должностях людей, которые приезжали из BP, об объеме выполненной работы, нет и подтверждений того, сколько BP потратила на командировочные этим сотрудникам. Вывод — целью договора были исключительно платежи по нему, а сама сделка прикрывала «безвозмездную передачу денежных средств (дарение)». «Дарителем» была не управляющая компания «ТНК-BP менеджмент», а «ТНК-BP холдинг» и ее производственные «дочки», ведь именно за их счет оплачивались услуги британцев. В качестве подтверждения приведены данные о платежах между BP Exploration Servicies и «ТНК-BP менеджмент» за 2006 г., из которых следует, что собственных доходов «ТНК-BP менеджмент» хватило бы лишь на 0,32% выплат для BP.
За признанием сделки притворной может последовать требование о реституции, но истцу еще надо «попытаться удержать» такое решение в вышестоящих инстанциях, говорит юрист бюро «Юков, Хреков и партнеры» Дмитрий Степанов. Спор о возврате средств арбитраж выделил в отдельное производство («Тетлис» настаивает на выплатах, из которых вычтут «обоснованные» затраты BP на прикомандированных сотрудников). Он будет рассмотрен после того, как вступит в законную силу первое решение по иску «Тетлиса». BP уже готовит апелляцию, говорит ее представитель Владимир Буянов. «Соглашение было подписано в рамках пакета документов при создании ТНК-BP, а все расходы по нему утверждались советом директоров головной компании, в том числе и российскими директорами», — напоминает он. Представители ААР, уже полгода конфликтующие с BP, неоднократно говорили, что к иску «Тетлиса» отношения не имеют, но его суть поддерживают.


Двойной стандарт

Налоговики продолжают настаивать на национализации предприятий башкирского ТЭКа, несмотря на отказ от аналогичных претензий к акционерам «Русснефти», пишут сегодня «Ведомости».
Иски Федеральной налоговой службы (ФНС) к четырем компаниям — владельцам акций «Русснефти» и шести предприятиям башкирского ТЭКа похожи. В обоих случаях они требуют признать сделки с акциями компаний «заведомо противными основам правопорядка» и взыскать часть из них в собственность государства. Шансы ответчиков на победу выросли, когда 10 апреля пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) запретил налоговикам применять ст. 169 лишь потому, что сделка совершена для уклонения от налогов.
До 2006 г. шесть предприятий башкирского ТЭКа (в каждом по 52–66%) были под контролем «Башкирского капитала» (его связывают с Уралом Рахимовым). Затем холдинг раздробил свои пакеты на доли в 13–16,5% и передал их безвозмездно четырем благотворительным фондам. Каждый фонд учредил потом по ООО, куда в итоге и перешли все акции. Претензии налоговиков – около 30 млрд руб. неуплаченного налога на прибыль по этим сделкам. Тяжба длится с декабря 2006 г., налоговики уже выиграли дела в первой инстанции и апелляции. Весной 2007 г. похожие иски ФНС подала к четырем компаниям – владельцам акций «Русснефти». Их служба обвинила в занижении стоимости бумаг при сделках купли-продажи с целью оптимизации налогообложения.
 В деле «Русснефти» ФНС отказалась от национализации и привлекла компании, участвующие в сделках, к налоговой ответственности. Об этом представители службы заявили во время заседания 30 июля. Арбитражный суд Москвы уже прекратил дела по трем искам из семи. Но на следующий день в Федеральном арбитражном суде Московского округа в деле против ООО «Агидель-инвест» — держателя акций предприятий башкирского ТЭКа представитель межрегиональной инспекции ФНС № 1 ходатайствовал о приостановке рассмотрения дела для подготовки запроса в Конституционный суд (КС). Оказалось, что инспекцию беспокоят противоречия между позициями ВАС и КС по поводу применения ст. 169. Речь идет об определении КС от 2001 г., подтвердившего право налоговиков подавать иски по этой статье. На вчерашнем заседании суд удовлетворил ходатайство.
Представители инспекции на суде заявили, что просили у ВАС разъяснений, но в полученном ответе фактически их дано не было. ВАС опубликовал разъяснения на своем сайте, из которых следует, что постановление пленума не входит в противоречие с позицией КС. Так же считает Галина Акчурина из «ФБК-право»: «ВАС указал, что налоговики могут требовать признания сделок недействительными, но результатом этого должно быть взыскание [неуплаченных] налогов, а не акций».
Отказ от исков к компаниям — владельцам акций «Русснефти» сыграл на руку «Базэлу». Теперь Федеральная антимонопольная служба сможет рассмотреть его заявку на покупку «Русснефти», поданную еще год назад. Ситуация вокруг акций предприятий башкирского ТЭКа, напротив, решится не скоро. В случае подачи запроса в КС разъяснений придется ждать не менее полугода, отмечает адвокат Московской городской коллегии адвокатов Алексей Мельников. Дела держатся в подвешенном состоянии с целью давления на президента Башкирии Муртазу Рахимова, предполагает политолог Дмитрий Бадовский: в Кремле пока не решено, кто будет управлять республикой.


"Русэнергосбыт" подключится к метро

Компания может стать поставщиком Московского метрополитена с 2009 года, пишет сегодня «Коммерсантъ». Подконтрольное группе ЕСН ОАО "Русэнергосбыт" активно ищет новых клиентов. После РЖД и "Транснефти" компания может получить еще одного крупного клиента — ГУП "Московский метрополитен". Сейчас его обслуживает ОАО "Мосэнергосбыт", глава которого недавно перешел работать в "Русэнергосбыт". Для "Мосэнергосбыта", который готовят к продаже, потеря такого клиента может обернуться резким падением цены.
"Мосэнергосбыт" — крупнейшая сбытовая компания в РФ, реализует около 8% общего объема продаваемой в стране электроэнергии. В 2007 году продано более 75 млрд кВт ч. Доля на рынке Москвы составляет 100%, на рынке области — чуть больше 80%. РАО "ЕЭС России" в этом году попыталось продать контрольный пакет компании за $500 млн, однако сделка не состоялась и акции "Мосэнергосбыта" перешли на баланс РАО "ЭС Востока".
ОАО "Русэнергосбыт" — одна из самых крупных независимых сбытовых компаний в стране. Ее основной клиент — ОАО "Российские железные дороги". Контрольный пакет "Русэнергосбыта" принадлежит группе ЕСН, 49% — у Enel. По итогам 2007 года компания продала 35 млрд кВт ч.
Метрополитен для "Мосэнергосбыта" — довольно крупный потребитель. Ежегодно компания поставляет московской подземке 1,8 млрд кВт ч. Точная цена контракта на поставку электроэнергии метрополитену неизвестна (для него действует спецтариф), однако исходя из общей суммы доходов "Мосэнергосбыта" метрополитен платил за электроэнергию примерно 3 млрд руб. "Потерять такого потребителя мы бы не хотели,— сказали "Ъ" в компании.— И еще будем пытаться с ним договориться". Кроме того, в "Мосэнергосбыте" отмечают, что московское метро имеет перекрестное субсидирование, годовой объем которого составляет 100 млн руб. "На кого ляжет это субсидирование без нас, неизвестно",— сообщили в компании.
Как пояснили "Ъ" в "Русэнергосбыте", компания будет снабжать метрополитен электроэнергией, закупаемой с оптового рынка. Что же касается перекрестного субсидирования, то в "Русэнергосбыте" отмечают, что компания работает в Москве уже второй год и наряду с "Мосэнергосбытом" имеет статус гарантирующего поставщика. "Когда мы заключили договор на поставку электроэнергии с Московской железной дорогой, с региональными властями были достигнуты определенные договоренности, другие потребители не пострадали, точно так же будет и в этом случае",— говорят в компании.
Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин считает, что в ближайшее время от "Мосэнергосбыта" могут уйти и другие крупные потребители, такие как Московский нефтеперерабатывающий завод. "Пока "Мосэнергосбыт" не выпустил из-под своего влияния ни одного московского предприятия, но метрополитен может стать первой ласточкой",— отметил глава фонда. Он напомнил также, что с 8 августа "Русэнергосбыт" возглавит бывший гендиректор "Мосэнергосбыта" Владимир Кимерин. "Он прекрасно знает рынок и у него много связей с компаниями-потребителями",— говорит господин Пикин.
Аналитик ИГ "Капиталъ" Константин Гуляев считает, что возможная потеря Московского метрополитена для "Мосэнергосбыта" не столь существенна. "Из-за этого у компании выпадает гарантированный сбыт, однако доля московской подземки в доходах "Мосэнергосбыта" не превышает 4%, то есть составляет менее 3 млрд руб.",— отмечает он. До сих пор годовая реализация электроэнергии "Русэнергосбытом" составляла чуть более 50% от показателей "Мосэнергосбыта". Но теперь эта разница будет сокращаться. Господин Гуляев считает, что уход крупных потребителей может повлиять на стартовую цену повторного аукциона по продаже "Мосэнергосбыта", дата которого пока не определена. "В любом случае первоначальную цену в 78,6 коп. за акцию, по всей видимости, придется значительно понизить, так как она на 181% выше текущих котировок",— говорит аналитик. Однако до сих пор глава РАО "ЕЭ Востока" Иван Благодырь, которому и предстоит продавать акции "Мосэнергосбыта", ясно давал понять, что снижать стартовую цену он не планирует.


Кому и зачем нужна Игналинская АЭС?

Осенью этого года, 12 октября, в Литве, одновременно с очередными парламентскими выборами в Сейм, пройдет и референдум, пишет сегодня «Комсомольская правда». На всенародное голосование выносится один-единственный вопрос: по поводу будущности атомной электростанции в Игналине.  Правительство решило узнать, согласен ли литовский народ с тем, чтобы Игналинская АЭС поработала еще - до 2012 года?
Дело в том, что Литва уже давно пообещала Европейскому союзу окончательно закрыть АЭС в Игналине к концу будущего - 2009 - года. Так что смысл проведения референдума не совсем ясен. Поскольку обещание закрыть АЭС Европейской комиссии уже дано, то это общенациональное голосование будет иметь, в лучшем случае, лишь рекомендательный характер. Об этом недвусмысленно заявил в интервью газете "Euobserver" представитель уполномоченного по энергетике Европейской комиссии Ферран Тарраделлас Эспуни: "Естественно, у Литвы есть право провести референдум, но это ничего не изменит". Премьер-министр Литвы Гедиминас Киркилас все же надеется обсудить этот вопрос в сентябре в Брюсселе с президентом Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу. "Кажется, что многие понимают наше положение", - высказал робкое предположение глава литовского правительства.
Литовское правительство хотело бы продлить работу устаревшей Игналинской АЭС до того времени, когда там будет построен новый реактор. Официальные литовские лица клятвенно уверяют, что и в нынешнем техническом состоянии АЭС в Игналине абсолютно безопасна.
Литовское руководство вело многочисленные и длительные переговоры с Латвией, Эстонией и Польшей о строительстве нового реактора на Игналинской АЭС. Вильнюс метался то туда, то сюда. Сначала договаривались строить новый реактор только с латышами и эстонцами. Затем, за спиной прибалтийских соседей, к проекту привлекли поляков. После этого правительство Литвы вообще объявило о намерении присоединить энергетическую систему страны к энергосистемам Швеции и Польши с помощью специально для этого проложенного кабеля. Хотя все прекрасно понимают, что в будущем году эти кабели точно не будут проложены ни в Польшу, ни, тем более, в Швецию.
И тут вдруг литовское правительство забеспокоилось. И не зря. В настоящее время Игналинская АЭС дает 70% электроэнергии, потребляемой в Литве. Закрытие АЭС, как это обещано Евросоюзу, приведет к удорожанию электроэнергии в Литве как минимум в два раза. Повышение стоимости электроэнергии неизбежно вызовет цепную реакцию резкого роста цен на все остальное. В этих условиях нынешние правители Литвы явно не удержатся в своих креслах. Поэтому господин Киркилас и собирается бить челом в Брюсселе, покорнейше прося Европейскую комиссию дать дозволение на продолжение работы Игналинской АЭС.

Читайте также: